Despre deasa Împărtăşire joi, Aug 7 2008 

DESPRE DEASA ÎMPĂRTĂŞIRE


de (Stareţul) Arsenie Ieromonahul

Despre autor: Stareţul Arsenie Athonitul s’a născut în Rusia, într’o familie de neguţători. S’a preumblat ca pelerin vreme de câţiva ani, înainte de a intra în viaţa monahală, în Moldova. După moartea Stareţului său, a mers împreună cu alt monah rus în „pustia” Athonului, unde, ducând o viaţă de lipsuri mari, a dobândit renumele de ascet şi povăţuitor duhovnicesc încercat. Spre sfârşitul vieţii, s’a aşezat lângă Mănăstirea Stavronikita, continuând să călăuzească mii de călugări ruşi. A adormit la 24 martie 1864.

Cela ce mănâncă trupul meu şi bea sângele meu, întru mine rămâne şi eu întru el. (Ioánn 6:56)

Ce poate fi mai de preţ şi de dorit decât aceste mângâietoare vorbe ale Mântuitorului nostru, în care îşi arată întreaga Sa dragoste, tot adâncul cel nemărginit al milostivirii Sale, ce se dau omului în Taina Împărtăşaniei! Cu ce am putea asemui starea celuia ce se uneşte cu Însuşi Domnul! Este Taina Tainelor, atât de înaltă, că poate fi pricepută doar în parte de mintea mărginită a omului. Ne este îndeajuns a şti că în Taina Împărtăşaniei ne învrednicim de cele mai mari daruri ale lui Dumnezeu, şi trebuie, aşadar, cu orice chip, să încercăm a vieţui pentru a ne putea apropia mai des de această prea sfântă Taină, de care creştinii din vechime se învredniceau zi de zi.

Sfânta Împărtăşanie, întărind puterile noastre sufleteşti şi trupeşti, slujeşte şi ca armă nebiruită spre înfrângerea nevăzutului vrăjmaş al mântuirii noastre – diavolul. Acest vrăjmaş ne este foarte primejdios. Câte curse ne aşterne spre a ne duce în pierzanie, încercând cu toate puterile sale să ne înlănţuiască; oriunde am merge, la aproape fiecare pas, acest duh rău încearcă să ne rănească, caută să ne rătăcească şi să ne ispitească. Vrem să săvârşim binele, însă el ne atrage înspre rău; voim să ne rugăm, ci el aduce asupră-ne gânduri deşarte, trândăvie, îngreuiere şi altele asemenea, folosindu-se de slăbiciunile noastre şi de aplecarea noastră înspre păcat. Câtă priveghere, grijire de sine şi rânduială lăuntrică ni se cere, altminteri acest duh potrivnic şi nemilostiv ne va birui! Este cu atât mai primejdios, căci este nevăzut şi nemăsurat de viclean şi rău. Împotriva unui potrivnic atât de primejdios trebuie să folosim o armă puternică; însă ce poate fi mai puternic decât preasfânta Taină a Împărtăşaniei? În sineşi este atotputernică, căci la împărtăşirea cu Trupul şi Sângele lui Hristos primim pe Stăpânul cerului şi pământului, a Cărui putere nemărginită este. Apoi, cuprinde şi toată puterea marii noastre răscumpărări, ce s’a săvârşit pentru noi de Mântuitorul, roada căreia a fost biruinţa asupra întunecatei împărăţii a diavolului.

Cela ce arareori se apropie de această Taină mântuitoare se înstrăinează pe sine de mântuire. Orişicine de bun simţ poate pricepe adevărul acesta. Cel ce adesea primeşte Sfânta Împărtăşire, şi adesea şi cugetul îşi curăţă în Taina Spovedaniei, despovărându-se de mâhnirea şi strângerea de inimă pricinuite de păcatele săvârşite, îşi pecetluieşte sufletul cu mântuitoarea frică a lui Dumnezeu, păzindu-se de păcat. Pentru a dobândi aceasta, trebuie să se înarmeze mai des cu gânduri şi fapte bune, care îl ţin departe de păcat şi îl trag mai aproape de Dumnezeu. Apoi, după cât de des se împărtăşeşte, pornirile cele bune şi bunele-făptuiri prind mare putere şi ajung de nelipsit sufletului. Fiecare dintre noi ştie din încercări că săvârşirea în mai multe dăţi, adesea, a orişicărui lucru făureşte în noi un obicei. Cel ce săvârşeşte des un păcat se înrobeşte pe sine păcatului; cel ce tânjeşte după bune-făptuiri, ajunge luptător al evlaviei. Aşadar, cine adesea se împărtăşeşte, în chip trebuitor dobândeşte aplecarea de a sluji Domnului cu pornire, căci cu adevărat crede în puterea acestei Dumnezeieşti Taine; laudă pe Dumnezeu cu bucurie şi nădejde, căci cu adevărat se încrede Domnului ca al său ajutor şi apărător; se supune Lui cu smerenie şi dragoste, căci cu adevărat îl iubeşte pe Domnul Cel ce l’a iubit şi a trimis asupră-i toate cereştile Daruri.

Creştinii de astăzi, în mare măsură, se apropie de mântuitoarele Taine ale Spovedaniei şi Sfintei Împărtăşanii o dată pe an (în Rusia mijlocului de veac 19, şi mulţi la fel astăzi – n.ed.), însă creştinii celor dintâi veacuri se învredniceau zi de zi de darul acesta. Este vădit, de aici, cât a scăzut evlavia în zilele noastre, şi va slăbi pe mai departe. Uneori, pot fi auziţi unii spunând că se feresc a se apropia de Sfintele Taine din pricină că se socotesc nevrednici. Dar cine este vrednic? Nimenea pe pământ vrednic este, ci pe orişicine îşi mărturiseşte păcatele cu inimă zdrobită şi se apropie de Potirul lui Hristos ştiindu’şi nevrednicia, Domnul nu’l va depărta, potrivit cuvintelor Sale: pre cela ce vine către mine nu-l voiu scoate afară (Ioánn 6:37). Alţii sânt atât de prinşi în deşertăciunea lumii că nu mai află vreme să se pregătească pentru Împărtăşire, sau doar se pregătesc la întâmplare pentru această preasfântă îndatorire creştină. Ce negrijire faţă de un atât de preţ dar al lui Dumnezeu, ce nepăsare faţă de mântuirea sufletului! Vreme de un întreg an nu pot pune deoparte măcar câteva zile pentru mântuirea sufletului lor, pe când le trec dinaintea ochilor pilde ale morţii năprasnice aproape zi de zi. Şi nu vom tăcea despre cel ce cu adevărat se apropie nevrednic de Potirul lui Hristos. De oameni ca aceştia, cuvântul lui Dumnezeu grăieşte: Cel ce mănâncă şi bea cu nevrednicie, judecată luişi mănâncă şi bea, nesocotind trupul Domnului (1 Cor. 11:29). Apropiindu-ne de această înfricoşată taină, zicem: „Sărutare ţie ca Iúda, nu voi da”. Cine este cel ce dă Domnului sărutarea lui Iuda? Negreşit, sânt cei ce, fără să’şi curăţească cugetele cu pocăinţă din inimă, fără să plângă de păcatele lor, se apropie de Potirul lui Hristos fără frica lui Dumnezeu, sau cei ce, unindu-se cu Domnul, sfinţindu-se cu preasfântul Său Dar şi curăţindu-se fără de plată de nenumăratele lor fărădelegi, fii ai duhului pizmaş, se întorc iarăşi la relele lor făptuiri, fiind din nou înrobiţi de Satana. Vai, vecinică pierzanie, unor asemenea oameni!

Să ne încheiem cuvântul despre împărtăşirea cu Sfintele Taine ale lui Hristos arătând câteva din nenumăratele binecuvântări ce se dăruiesc celor ce primesc vrednic Împărtăşirea. Potrivit învăţăturii Bisericii (cf. Rânduielii dinainte şi după Împărtăşire), această preasfântă Taină a Trupului şi Sângelui dă celor ce se împărtăşesc de ea cu vrednicie întărirea încheieturilor şi oaselor, tămăduirea feluritelor boli, sănătate, întărire, păzire, mântuire şi sfinţire a sufletului şi trupului, înstrăinarea şi curăţirea sufletului spurcat, păzire de toată fapta şi vorba stricătoare de suflet, acoperământ de toată lucrarea diavolului, pavăză şi ajutor în risipirea vrăjmaşului (a duhurilor rele); gonirea a toată nălucirea, a faptei celei viclene şi a lucrării diavoleşti care după gând întru mădularele noastre se lucrează; ştergerea şi cea de istov pierderea a viclenelor gânduri şi cugete, şi a greşitelor socotinţe, şi a nălucirilor celor de noapte ale duhurilor celor întunecate şi viclene; îndreptarea vieţii şi încredinţare în sfinţirea vieţii, paza poruncilor, sporire în fapta bună şi desăvârşire, luminarea simţirilor, împăcarea sufleteştilor puteri, credinţă neînfruntată, plinirea înţelepciunii, luminarea ochilor inimii, îndrăznire şi dragoste către Dumnezeu, darul Sfântului Duh, adăogire a Harului celui Dumnezeesc; statornicirea în suflet a lui Dumnezeu Tatăl, Dumnezeu Fiul şi Dumnezeu Duhul Sfânt; întărirea vieţii, arvună a vieţii celei viitoare, merinde pentru viaţa de veci, bună apărare înaintea înfricoşatului scaun de judecată al lui Hristos, şi împărtăşire de cereştile binecuvântări. Cu cugetul curăţit prin Taina Spovedaniei şi cu dorinţă neprefăcută de îndreptare a vieţii, să venim tot mai des la împărtăşirea Ospăţului cel Ceresc ce ni se dă în Taina Trupului şi Sângelui lui Hristos, ca, prin vrednica primire a acestui dar de preţ, să putem a primi şi nenumăratele daruri ce ni încredinţează prin această mare Taină, ca, gustând cu vrednicie această preasfântă Pâine aici pe pământ, să ne încredinţăm de împărtăşirea cu Hristos mai deplin şi în ceruri, şi să rămânem pe veci în părtăşie şi în vederea faţă către faţă a lui Hristos Iisus, Ziditorul, Stăpânul şi Mântuitorul nostru, de care să ne învrednicim cu toţi din bună voirea şi milostivirea Sa.

După versiunea în limba engleză publicată în Orthodox Life, No. 6, 1978, tradusă din Athonite Leaflets, No. 105, 8th ed., Mănăstirea Sf. Panteleimon, 1905, de Seraphim F. Englehardt. În româneşte de Radu Hagiu

Pe aceeaşi temă: Sfântul Nicodim Aghioritul şi Neofit Kavsokalivitul – “Deasa Împărtăşire cu Preacuratele lui Hristos Taine”.

Slujba şi paraclisul sfinţilor mucenici şi mărturisitori ai temniţelor comuniste joi, Aug 7 2008 

Prin osârdia şi dragostea unor fraţi din Alba-Iulia, avem astăzi la îndemână slujba şi paraclisul (text sau cu partitură psaltică) Sfinţilor Mucenici şi Mărturisitori ai temniţelor comuniste. Fişierele sunt în format PDF.

Tradiţia şi adevărul ca Persoană joi, Aug 7 2008 

Tradiţia şi adevărul ca Persoană

O scrisoare a Ieromonahului Serafim Rose către un căutător în cele duhovniceşti

Dragă Ken,

Solomonia (Rhonda) mi-a împărtăşit ultima ta scrisoare către ea şi, citindu-o, am simţit un duh asemănător mie, pentru care n’ar fi zadarnic un cuvânt din parte-mi.

Se întâmplă că Rene Guenon a reprezentat pentru mine o înrâurire de căpătâi în formarea vederilor intelectuale (lăsând la o parte creştinismul orthodox). I-am citit şi i-am cercetat cu înflăcărare toate cărţile pe care le-am putut găsi; datorită înrâuririi sale, am început să studiez limba Chineză veche, hotărându-mă să fac pentru tradiţia spirituală Chinezească ceea ce făcuse el pentru cea Hindusă; am izbutit chiar să cunosc şi să studiez împreună cu un reprezentant adevărat al tradiţiei Chineze [Gi-ming Şien], şi am înţeles pe deplin ce vroia [Guenon] să zică cu deosebirea dintre astfel de dascăli adevăraţi şi simplii „profesori” care predau în universităţi.

Rene Guenon a fost cel ce m’a învăţat să caut şi să iubesc Adevărul mai presus de toate, şi să nu mă mulţumesc cu nimic altceva; acest lucru m’a adus, în cele din urmă, la Biserica Orthodoxă. Poate îţi va fi de folos un cuvânt despre experienţa avută.

Vreme de ani, mă mulţumeam să fiu în cercetările mele „mai presus de toate tradiţiile”, dar cumva credincios lor; m’am adâncit în tradiţia Chinezească doar pentru că nimeni n’o înfăţişase Apusului dintr’o perspectivă pe deplin tradiţională. Când am vizitat o biserică orthodoxă, era doar pentru a vedea o altă „tradiţie” – ştiind că Guenon (sau unul din discipolii săi) descrisese Orthodoxia drept cea mai autentică dintre tradiţiile creştine.

Cu toate acestea, când am intrat pentru întâia oară într’o biserică orthodoxă (o biserică Rusească din San Francisco), mi s’a întâmplat ceva ce nu mai încercasem în nici un templu Buddhist sau din Orientul Îndepărtat; ceva mi-a spus în inimă că sânt „acasă”, că toată căutarea mea luase sfârşit. N’am ştiut cu adevărat ce înseamnă aceasta, căci slujba îmi era destul de străină şi într’o limbă necunoscută. Am început să iau parte mai des la slujbele orthodoxe, învăţând treptat graiul şi obiceiurile, dar păstrându-mi încă toate ideile fundamental guenoniene despre adevărul tuturor tradiţiilor spirituale.

Luând, însă, contact cu Orthodoxia şi cu orthodocşii, o idee nouă a început să-mi străbată cugetul: că adevărul nu era doar un concept abstract, căutat şi cunoscut cu mintea, ci ceva personal, ba chiar o Persoană, căutată şi iubită cu inima. Aşa l-am întâlnit pe Hristos. Mulţumesc acum lui Dumnezeu că apropierea de Orthodoxie a durat câţiva ani şi n’a avut nimic de-a face cu înflăcărarea emoţională – a fost din nou înrâurirea lui Guenon, care m’a ajutat să mă adâncesc în Orthodoxie fără suişurile şi coborâşurile încercate de unii convertiţi, nepregătiţi încă pentru ceva atât de profund precum Orthodoxia. Intrarea mea în Biserica Orthodoxă a avut loc în acelaşi timp cu părăsirea lumii academice şi cu renunţarea la încercarea de a împărtăşi lumii Apusene tradiţia Chinezească. De asemenea, dascălul meu Chinez – singurul meu contact real cu tradiţia Chinezească – a părăsit San Francisco-ul la scurtă vreme după aceasta, dispărând cu totul, într’o manieră guenoniană, fără să lase nici măcar o adresă. Îmi amintesc de el cu drag, dar, după ce am ajuns orthodox, am văzut cât de mărginită era învăţătura sa: învăţăturile spirituale Chinezeşti, spunea el, vor pieri dacă comunismul va dăinui în China. Atât de firavă era acea tradiţie! Însă creştinismul ortodox pe care l-am găsit va dăinui dincolo de toate, până la sfârşitul lumii, fiindcă nu e doar ceva înmânat de la o generaţie la alta, ca toate tradiţiile; este, în acelaşi timp, înmânat omului de la Dumnezeu.

Privesc acum cu drag la Rene Guenon ca la întâiul meu învăţător autentic în Adevăr; mă rog să iei de la el doar ce e bun şi să nu laşi mărginirile sale să te înlănţuiască. Chiar şi psihologic, „înţelepciunea orientală” nu este pentru noi, cei ce sântem Apuseni trup şi sânge; creştinismul orthodox este, fără îndoială, tradiţia înmânată nouă – şi aceasta se poate vedea limpede în Europa Apuseană a primelor zece veacuri, înainte de căderea Romei din Orthodoxie. Treaba e că Orthodoxia nu e doar o „tradiţie” precum celelalte, o „înmânare” a unei înţelepciuni spirituale din trecut; este Adevărul lui Dumnezeu, aici şi acum – ne pune de îndată în legătură cu Dumnezeu, aşa cum nici o altă tradiţie nu poate face. În celelalte tradiţii nu sânt multe adevăruri – nici în tradiţiile transmise dintr’un trecut în care oamenii erau mai aproape de Dumnezeu, nici în tradiţiile descoperite în străfundul minţii lor de către oameni înzestraţi; Adevărul deplin este doar în creştinism – descoperirea de Sine a lui Dumnezeu către oameni. Voi da un singur exemplu: există şi în celelalte tradiţii învăţături privind înşelarea duhovnicească, însă nici una nu este atât de desăvârşită precum învăţătura Sfinţilor Părinţi ortodocşi; şi, lucru mai însemnat, aceste înşelări ale Celui Viclean şi firea noastră căzută sânt atât de răspândite şi atotprezente, încât nimeni nu poate scăpa decât dacă iubitorul Dumnezeu descoperit de creştinism este îndeajuns de aproape pentru a ne izbăvi. De asemenea, tradiţia Hindusă învaţă multe lucruri adevărate despre sfârşitul lui „Kali Yuga” („Veacul lui Kali”), însă cel ce „cunoaşte” aceste adevăruri doar cu mintea va fi neputincios în a se împotrivi ispitelor acelor vremi, şi mulţi dintre cei ce îl vor recunoaşte pe Antihrist (Chalmakubi) când va veni, cu toate acestea, i se vor închina – doar puterea lui Hristos din inimă va avea tăria de a i se împotrivi.

Mă rog pentru tine ca Dumnezeu să-ţi deschidă inima, şi tu însuţi să faci ce poţi pentru a‑L întâlni. Vei afla o bucurie pe care până atunci nu ţi-ai fi putut-o închipui; inima ţi se va alătura minţii în recunoaşterea adevăratului Dumnezeu, şi nici un adevăr adevărat, cunoscut vreodată, nu se va pierde. Să dea Dumnezeu!

Simte-te slobod să-mi scrii orice-ţi trece prin minte sau inimă.

Cu dragoste,

Părintele Serafim

Părintele Serafim a scris această scrisoare spre sfârşitul vieţii, adresându-se unui tânăr pe care nu-l cunoştea, dar despre care aflase că era interesat de scrierile metafizicianului Francez Rene Guenon. După cum se ştie, Guenon a fost cel ce l-a învăţat pe Părintele Serafim pentru întâia dată necesitatea unei „orthodoxii” şi a unei tradiţii. Această înţelegere l-a îndemnat să preţuiască tradiţia Chinezească, cu puternicul ei simţ de „orthodoxie”, şi pe Gi‑ming Şien ca purtător autentic al acelei tradiţii; în cele din urmă, l-a îndemnat să primească expresia tradiţională din Orthodoxie a descoperirii lui Hristos. Într’un schimb neobişnuit de idei, Părintele Serafim arată în această scrisoare cum căutarea sa după tradiţie şi „orthodoxie” i-a dat putinţa să găsească Adevărul – Care, în cele din urmă, nu e defel o tradiţie. Părintele îşi recunoaşte identitatea Apuseană şi confirmă rădăcinile creştine ale Apusului, explicând apoi că calea lui Hristos nu este neapărat Apuseană sau legată de o cultură anume.

Se vede din această scrisoare că Părintele Serafim nu cade nici în fundamentalism, nici în sincretism. Fundamentalismul religios (credinţa că orice lucru aparţinând unei tradiţii diferită de cea proprie trebuie să fie greşit) mulţumeşte minţile înguste, în vreme ce sincretismul religios (credinţa că toate tradiţiile sânt egale) mulţumeşte minţile largi. Ferindu-se de amândouă extremele, Părintele Serafim a urmat o cale deloc mulţumitoare intelectual – căci aşa este calea Adevărului. Aşa cum scria el însuşi, „când am ajuns creştin, mi-am răstignit de bunăvoie mintea, şi toate crucile pe care le port au fost pentru mine doar izvor de bucurie. N’am pierdut nimic, şi am dobândit totul.” [n. red. Engl.]

Trad.: R. H.

Îndumnezeirea, scopul vieţii omeneşti joi, Aug 7 2008 


Arhimandritul Gheorghe Kapsanis

igumenul Sfintei Mănăstiri a Sfântului Grigorie, Muntele Athos


ÎNDUMNEZEIREA,

SCOPUL VIEŢII OMENEŞTI



ÎNAINTE-CUVÂNTARE

Este o mare îndrăzneală din partea cuiva să vorbească despre îndumnezeire, fără să dea el însuşi mărturie de aceasta. Din mila Atotţiitorului Dumnezeu şi a Mântuitorului nostru Iisus Hristos, am îndrăznit la ceva ce este peste putinţa noastră.

A trebuit s’o facem pentru a nu ascunde de la faţa fraţilor noştri creştini ortodocşi scopul cel mai înalt şi cel mai de pe urmă al vieţii noastre, cel pentru care am fost făcuţi.

A trebuit s’o facem pentru a desluşi că singura învăţătură ortodoxă este cea a îndumnezeirii şi nu cea a desăvârşirii morale a omului, fără de Harul lui Dumnezeu, potrivit concepţiilor apusene.

A trebuit s’o facem pentru a năzui după tot ce-i mai bun şi astfel să luptăm pentru Dumnezeul cel în Treime, cel preacinstit şi singurul ce poate ostoi pe deplin setea de Desăvârşit a sufletului.

A trebuit s’o facem pentru a ne umple din preaplin de recunoştinţă către Ziditorul şi Făcătorul nostru pentru darul Său cel mare – îndumnezeirea noastră prin Har.

A trebuit s’o facem pentru a simţi însuşirea de neînlocuit a Sfintei noastre Biserici – singura părtăşie pământească a îndumnezeirii.

A trebuit s’o facem pentru a da mărturie de măreţia şi adevărul credinţei noastre ortodoxe, singura credinţă care învaţă şi încredinţează îndumnezeirea celor ce o împărtăşesc.

Şi, în cele din urmă, am îndrăznit să facem aceasta pentru a ne mângâia sufletele care, oricât de otrăvite şi tulburate de păcat ar fi, tânjesc după lumina lui Hristos.

Milostive Doamne, binevoieşte în dragostea Ta cea nemăsurată să ne învredniceşti a păşi pe calea îndumnezeirii, mai înainte de a ne depărta de la această lume vremelnică.

Milostive Doamne, povăţuieşte în căutarea lor spre îndumnezeire pe toţi fraţii noştri ortodocşi cei lipsiţi de bucurie din pricina necunoaşterii măreţiei chemării lor, chemaţi fiind de Tine să devină dumnezei prin Har.

Milostive Doamne, călăuzeşte paşii creştinilor heterodocşi spre cunoştinţa Adevărului tău, ca să nu rămână în afara Cămării tale de nuntă, lipsiţi de Harul îndumnezeirii.

Milostive Doamne, miluieşte-ne pe noi şi toată lumea Ta! Amin.

Martie 1997

Notă: Această carte este o culegere de predici rostite în felurite perioade, în mai multe oraşe ale Greciei, la invitaţia Preasfinţiţilor Mitropoliţi ai locului.

Astfel, este de înţeles stilul tratatului, ce cuprinde pasaje înregistrate din omilii.

Aş mai aminti că de la întâia mea predică am stăruit pe această temă, socotind-o a fi de o însemnătate hotărâtoare pentru viaţa duhovnicească.


ÎNDUMNEZEIREA – SCOP AL VIEŢII OMENEŞTI

Problema menirii vieţii noastre este de o însemnătate hotărâtoare, căci priveşte cel mai de preţ lucru pentru om: scopul existenţei sale pe pământ. Dacă omul are atitudinea potrivită în această privinţă, dacă îşi conştientizează adevărata menire, atunci este capabil să dea piept aşa cum trebuie cu întâmplările neînsemnate şi cu cele de zi cu zi ale vieţii sale, precum relaţia cu aproapele său, studiile sale, profesiunea sa, căsătoria sa, naşterea şi creşterea copiilor săi. Însă dacă nu îmbrăţişează atitudinea potrivită în această privinţă fundamentală, atunci va da greş şi în celelalte ţeluri ale vieţii sale. Căci ce înţeles ar mai putea avea acestea, atunci când întreaga viaţă omenească nu şi-a găsit un înţeles?

Încă din cel dintâi capitol al Sfintei Scripturi, ni se descoperă scopul vieţii, atunci când scriitorul cel sfânt spune că Dumnezeu l-a făcut pe om „după chipul Său şi întru asemănare”[1]. Prin aceasta ne încredinţăm de marea dragoste pe care Dumnezeul cel în Treime o poartă omului. El nu vrea ca acesta să fie o făptură oarecare, cu anume daruri (harisme), cu anume însuşiri, cu o anume superioritate asupra restului zidirii, ci vrea ca el să fie un dumnezeu prin Har.

La cea dintâi vedere, omul pare să fie doar o fiinţă biologică, asemenea celorlalte făpturi, animalele. Desigur, omul este un animal, dar, precum defineşte Sfântul Grigorie Teologul: „Omul este singura făptură ce se osebeşte de toată zidirea, singura ce poate ajunge un dumnezeu” (Omilie la Epifanie – MPG 36, 324, 13).

„După chipul Său” se referă la darurile pe care Dumnezeu le-a dat doar omului, spre deosebire de toate celelalte făpturi ale Sale, pentru ca el să fie chip al lui Dumnezeu. Aceste daruri sânt: o minte cugetătoare, o conştiinţă, voie slobodă (libertate), creativitate, eros şi tânjire după desăvârşit şi după Dumnezeu, o cunoaştere de sine, personală, şi tot ceea ce îl face pe om să stea deasupra restului zidirii făpturilor şi îl face să fie o persoană şi să aibă o personalitate. Cu alte cuvinte, ceea ce îl face pe om să fie o persoană sânt darurile „după chipul Său”.

Înzestrat cu „chipul”, omul este chemat să dobândească „asemănarea”, să ajungă la îndumnezeire. Ziditorul, Dumnezeu prin fire, îl cheamă pe om să devină dumnezeu prin Har.

Dumnezeu l-a înzestrat pe om cu daruri „după chipul Său”, ca să aibă putinţa de a se înălţa foarte sus, ca să poată dobândi printr’însele o asemănare cu Dumnezeul şi Făcătorul său: nu să aibă parte de o relaţie exterioară, morală cu El, ci o unire personală cu Ziditorul său.

Poate că este o prea mare îndrăzneală chiar să spunem şi să gândim că scopul vieţii noastre este de a deveni dumnezei prin Har. Totuşi, Sfânta Scriptură şi Părinţii Bisericii nu ne-au ascuns acest lucru.

Din nefericire, mulţi dintre cei din afara Bisericii, ca şi mulţi dinlăuntrul ei, sânt neştiutori. Ei cred că scopul vieţii noastre este, în cel mai bun caz, doar îmbunătăţirea noastră morală, să devenim oameni mai buni. Însă potrivit Evangheliei, Tradiţiei Bisericii şi Sfinţilor Părinţi, nu acesta este scopul vieţii noastre. Omul nu trebuie doar să se îmbunătăţească pe sine, să devină mai moral, mai drept, mai curat, mai grijit. Bineînţeles, trebuie să se petreacă toate acestea, dar nu acesta este scopul cel mai însemnat, scopul cel de pe urmă, pentru care Făcătorul şi Ziditorul nostru l-a făcut pe om. Care este acest scop? Îndumnezeirea – unirea omului cu Dumnezeu, nu în chip exterior sau sentimental, ci întru adevăr.

Atât de sus îl aşează pe om antropologia ortodoxă, încât, dacă o vom compara cu antropologiile tuturor celorlalte sisteme filosofice, sociale şi psihologice, ne vom da seama cu uşurinţă cât de lipsite de profunzime sânt acestea şi cum nu dau nici un răspuns năzuinţei celei mari a omului, după ceva măreţ şi adevărat în viaţă.

De vreme ce omul este chemat să fie după „asemănarea lui Dumnezeu”, adică a fost făcut să devină dumnezeu, atunci când nu se găseşte pe calea către îndumnezeire, el simte o neîmplinire în lăuntrul său, simte că ceva nu este în regulă. Nu se bucură de fericirea cea adevărată nici chiar atunci când încearcă să-şi plinească neîmplinirea cu alte activităţi. Se poate izola, îşi poate plăsmui o lume de vis, dar în acelaşi timp rămâne superficial, neînsemnat şi mărginit. În această lume de vis, omul se înrobeşte şi se întemniţează singur. Îşi rânduieşte viaţa în aşa fel, încât nu este niciodată cu pace, niciodată singur cu sineşi. Prin zgomot, încordare, televiziune, radio, având informaţii despre aproape orice, el încearcă, precum unii cu drogurile, să uite, să nu se gândească, să nu aibă griji, să nu îşi aducă aminte că se găseşte pe o cale greşită, că a rătăcit mult de la scopul său.

Totuşi, în cele din urmă, omul nefericit al zilelor noastre nu va fi mulţumit până când nu va afla altceva, mai profund, care să dăinuie în viaţa sa, ceva cu adevărat frumos şi ziditor.

Se poate uni omul cu Dumnezeu? Poate fi în părtăşie cu El? Poate deveni dumnezeu prin Har?


ÎNTRUPAREA LUI DUMNEZEU:

TEMEIUL ÎNDUMNEZEIRII OMULUI

Părinţii Bisericii spun că Dumnezeu s’a făcut om pentru ca omul să ajungă dumnezeu. Omul nu ar fi putut atinge îndumnezeirea dacă Dumnezeu nu s’ar fi întrupat.

În vremurile de dinaintea lui Hristos, s’au înfăţişat mulţi înţelepţi şi drepţi. Vechii greci, de pildă, au atins nivele filosofice înalte în ce priveşte virtuţile şi pe Dumnezeu. De fapt, filosofia lor cuprindea elemente de adevăr, aşa numitele „spermatikos logos[2]. În cele din urmă, ei erau nişte oameni deosebit de religioşi, nicidecum nişte atei, precum, desigur, sânt înfăţişaţi de către contemporanii noştri rău-informaţi. Ei nu l-au cunoscut pe Dumnezeul cel adevărat. Deşi păgâni, erau evlavioşi şi cu frica lui Dumnezeu. Din această pricină, toţi acei pedagogi, învăţători sau conducători politici ori civili, care, în discordanţă cu tradiţia neamului grec, au încercat să dezrădăcineze credinţa în Dumnezeu din sufletul poporului nostru credincios, fără a-i cere măcar încuviinţarea, săvârşesc „hyvris” (în vechiul înţeles al cuvântului). În fapt, ei îndrăznesc să lipsească neamul de caracterul său elinesc, de vreme ce tradiţia grecilor, în istoria noastră străveche, recentă şi contemporană, este o tradiţie a închinării şi cinstirii faţă de Dumnezeu, pe care s’a întemeiat şi încă se mai întemeiază contribuţia universală, culturală a elenismului.

Tânjirea după un Dumnezeu necunoscut, după cunoaşterea lui Dumnezeu, poate fi observată în filosofia vechilor greci. Ei erau credincioşi, dăruiţi, dar fără o cunoaştere dreaptă şi deplină a lui Dumnezeu. Lipsea părtăşia cu Dumnezeu. Îndumnezeirea nu era cu putinţă.

Şi în Vechiul Legământ găsim oameni drepţi şi plini de virtuţi. Totuşi, unirea desăvârşită cu Dumnezeu, îndumnezeirea, devine posibilă, realizabilă, doar o dată cu Întruparea lui Dumnezeu, Cuvântul (Logosul) lui Dumnezeu.

Acesta este scopul Întrupării lui Dumnezeu. Dacă scopul vieţii omului ar fi fost doar de a deveni mai bun moral, nu ar mai fi fost nevoie de venirea lui Hristos în lume. Nu s’ar mai ridicat problema Iconomiei dumnezeieşti, a Întrupării lui Dumnezeu, n-ar mai fi fost nevoie de crucea, moartea, învierea Domnului – de tot ceea ce noi, creştinii, credem că s’a petrecut prin Hristos – de vreme ce neamul omenesc putea fi învăţat să se îmbunătăţească moral de unul singur, prin Prooroci, prin filosofi, oameni şi învăţători în acelaşi timp.

Ştim că Adam şi Eva au fost înşelaţi de diavol şi au dorit să devină dumnezei, însă nu într’o împreună-lucrare cu Dumnezeu, nu cu smerenie, ascultare şi dragoste, ci bizuindu-se pe puterile proprii, pe voia proprie, în chip egoist şi independent. Aceasta înseamnă că esenţa căderii este egoismul. Alegând egoismul şi iubirea de sine, ei s’au despărţit de Dumnezeu şi în loc să dobândească îndumnezeirea, au dobândit tocmai contrarul: moartea duhovnicească.

Părinţii Bisericii spun că Dumnezeu este viaţă. Tot cel ce se depărtează de la Dumnezeu, se depărtează şi de la viaţă. Prin urmare, roadele neascultării lui Adam şi a Evei au fost moartea şi amorţirea duhovnicească (moartea trupească şi cea duhovnicească).

Ne dăm seama cu toţi de urmările căderii. Despărţirea de Dumnezeu l-a purtat pe om către o viaţă trupească, animalică şi diavolească. Măreaţa zidire a lui Dumnezeu s’a îmbolnăvit grav, aproape mortal. „Chipul Său” s’a desfigurat. După cădere, omul nu mai are condiţiile necesare păşirii către îndumnezeire, precum înainte de a păcătui. În această stare de boală gravă, aproape de moarte, omul nu se mai poate îndrepta din nou către Dumnezeu. Omenirea are trebuinţă de o nouă rădăcină. Este nevoie de un om nou, sănătos, capabil să îndrepteze către Dumnezeu libertatea omenească.

Această rădăcină nouă, omul cel nou este Dumnezeu-omul (Theantroposul), Iisus Hristos, Fiul şi Cuvântul (Logosul) lui Dumnezeu, Care s’a întrupat spre a fi rădăcina cea nouă, începutul cel nou, plămada cea nouă a omenirii.

Sfântul Ioan Damaschin, marele dascăl al Bisericii noastre, învaţă ca o dată cu Întruparea Cuvântului, s’a înfăptuit o a doua părtăşie între Dumnezeu şi om. Cea dintâi părtăşie, cea din Rai, s’a rupt şi omul s’a despărţit de Dumnezeu. Mult-milostivul nostru Dumnezeu a întemeiat acum o altă părtăşie, a doua, şi anume, o unire între Dumnezeu şi om care nu mai poate fi ruptă, căci se săvârşeşte în persoana lui Hristos.

Hristos Dumnezeu-omul, Fiul şi Cuvântul lui Dumnezeu Tatăl, are două firi desăvârşite: cea dumnezeiască şi cea omenească. Aceste două firi desăvârşite sânt unite „neamestecat, neschimbat, neîmpărţit, nedespărţit” în persoana cea una a lui Dumnezeu Cuvântul, a lui Hristos, potrivit vestitei formulări a celui de-al patrulea Sfânt Sinod Ecumenic de la Halkidon, care alcătuieşte pe scurt, sub Duhul Sfânt, pavăza Bisericii noastre Ortodoxe împotriva tuturor ereziilor hristologice din toate vremurile. Deci, avem un singur Hristos cu două firi: dumnezeiască şi omenească.

Astfel că, acum, firea omenească, prin unirea ipostatică a celor două firi în persoana lui Hristos, este unită nestrămutat cu cea dumnezeiască, căci Hristos este veşnic Dumnezeu-om. Ca Dumnezeu-om, s’a înălţat la cer. Ca Dumnezeu-om, stă de-a dreapta Tatălui. Ca Dumnezeu-om, va veni să judece lumea la cea de-a Doua Venire. Prin urmare, firea omenească este acum înscăunată în sânul Sfintei Treimi. Nimic nu poate despărţi firea omenească de Dumnezeu. De aceea, acum, după Întruparea Domnului – în aceeaşi măsură în care, oameni fiind, putem săvârşi păcate, în aceeaşi măsură în care ne putem îndepărta de Dumnezeu – dacă vrem, cu pocăinţă, să ne unim iarăşi cu El, o putem face. Ne putem uni cu El, putem deveni dumnezei prin Har.


PARTICIPAREA NĂSCĂTOAREI DE DUMNEZEU LA ÎNDUMNEZEIREA OMULUI

Domnul Iisus ne dă putinţa unirii cu Dumnezeu şi a întoarcerii la scopul iniţial pe care Dumnezeu l-a rânduit omului. Pentru aceasta, Iisus Hristos este mărturisit de către Sfânta Scriptură ca fiind calea, poarta, păstorul cel bun, viaţa, învierea, lumina. El este Adam cel Nou, care precumpăneşte greşeala lui Adam cel dintâi. Cel dintâi Adam ne-a despărţit de Dumnezeu prin neascultarea şi egoismul său. Al Doilea Adam, Hristos, ne redă lui Dumnezeu prin dragostea şi ascultarea Sa faţă de Tatăl, ascultare până la moarte, „moarte pre Cruce”[3]. El îndreptează voia noastră slobodă către Dumnezeu, ca, dăruindu-i libertatea noastră, să ne unim cu El.

Totuşi, lucrarea lui Adam cel Nou a avut nevoie mai întâi de lucrarea Evei celei Noi, Preasfânta Născătoare de Dumnezeu, care a precumpănit greşeala vechii Eve. Eva l-a îndemnat pe Adam la neascultare. Noua Evă a luat parte la întruparea lui Adam cel Nou, cel care va călăuzi neamul omenesc către ascultarea lui Dumnezeu. De aceea, Doamna noastră, de Dumnezeu Născătoarea, a avut în mântuirea noastră nu doar un rol de căpătâi, ci unul necesar şi de neînlocuit, fiind cea dintâi fiinţă omenească care a atins îndumnezeirea – într’un fel unic şi deosebit.

Potrivit Sfântului Nicolae Cabasila, marele theolog al celui de-al paisprezecelea veac, dacă Maica Domnului nu şi-ar fi dăruit voia lui Dumnezeu, împreună cu ascultarea, de nu ar fi răspuns „Da” lui Dumnezeu, Întruparea lui Dumnezeu nu ar fi fost cu putinţă, căci atunci Dumnezeu ar fi încălcat libertatea pe care i-a dat-o omului. Dumnezeu nu s’ar fi putut întrupa dacă nu ar fi existat un asemenea suflet curat, preasfânt şi neprihănit, precum cel al Născătoarei de Dumnezeu. Ea s’a dăruit pe deplin, şi-a dăruit libertatea, voia, tot sinele ei lui Dumnezeu, ca să Îl aducă la ea şi la noi.

Datorăm mult Maicii Domnului. Pentru aceasta, Biserica i se închină şi o cinsteşte mult pe Născătoarea de Dumnezeu. Sfântul Grigorie Palama, rezumând teologia patristică, spune că Maica Domnului are al doilea loc după Sfânta Treime, că ea este dumnezeu imediat după Dumnezeu, un hotar între făcut şi nefăcut. Este „cea dintâi între mântuiţi”, potrivit unei alte preafrumoase exprimări a unui theolog al Bisericii noastre. Sfântul Nicodim Aghioritul, acest dascăl luminător al Bisericii, din vremurile apropiate nouă, arată că până şi cetele îngereşti sânt luminate de lumina primită de la Preasfânta Născătoare.

Pentru aceasta, ea este cântată de Biserică ca fiind „mai cinstită decât Heruvimii şi mai slăvită, fără de asemănare, decât Serafimii”.

Întruparea Cuvântului şi îndumnezeirea omului este taina cea mare a credinţei şi a teologiei noastre.

Aceasta este ceea ce Biserica noastră Ortodoxă trăieşte zilnic în tainele sale, în cântările sale, în icoanele sale – adică, în întregul ei. Chiar şi arhitectura unei biserici ortodoxe întăreşte aceasta. Cupola bisericilor, unde este zugrăvit Hristos cel Atotputernic, simbolizează pogorârea Cerului pe pământ, că Dumnezeu s’a făcut om „şi s’a sălăşluit întru noi”, aşa cum scrie Ioan Evanghelistul[4].

De vreme ce Dumnezeu s’a făcut om prin Născătoarea de Dumnezeu, o zugrăvim pe Maica lui Dumnezeu în absida altarului, pentru a arăta că El vine pe pământ şi la oameni printr’însa. Ea este „scara cerească pre carea s’a pogorât Dumnezeu”, „podul carele trece la cer pre cei de pre pământ”[5], locul care l-a cuprins pe Dumnezeul cel necuprins, pentru mântuirea noastră, „Platytera” cerului.

Alături, Biserica îi zugrăveşte pe oamenii îndumnezeiţi: pe cei care au devenit dumnezei prin Har, deoarece Dumnezeu s’a făcut om. Aceasta este pricina pentru care îi putem zugrăvi, în Biserica noastră Ortodoxă, împrejurul şi sub cel Atotputernic, nu doar pe Dumnezeul Întrupat, Hristos, şi pe Maica sa cea fără de prihană, de Dumnezeu Născătoarea Doamnă, ci şi pe Sfinţi. Pe toate zidurile bisericii, zugrăvim roadele Întrupării lui Dumnezeu: bărbaţi şi femei, sfinţiţi şi îndumnezeiţi.

Prin urmare, la intrarea într’o biserică ortodoxă şi la vederea iconografiei celei minunate, dobândim de îndată o cunoaştere: Ne dăm seama de lucrarea lui Dumnezeu în folosul omului şi de scopul vieţii noastre. Tot ce este în biserică mărturiseşte despre Întruparea lui Dumnezeu şi îndumnezeirea omului.


BISERICA, LOCUL ÎNDUMNEZEIRII OMULUI

Cei ce vor să se unească cu Hristos, cu Dumnezeu Tatăl – prin Hristos – îşi dau seama că această unire are loc în trupul lui Hristos, care este Sfânta noastră Biserică Ortodoxă. O unire, bineînţeles, nu cu esenţa Dumnezeiască, ci cu firea omenească îndumnezeită a lui Hristos. Însă această unire cu Hristos nu este una exterioară, nici doar morală.

Noi nu sântem ucenici ai lui Hristos în felul în care unii sânt ucenici ai unui filosof sau ai unui învăţător. Noi sântem mădulare ale trupului lui Hristos, ale Bisericii. Biserica este trupul lui Hristos, cel adevărat, nu cel moral, aşa cum au învăţat greşit unii teologi, nepătrunzând în profunzime în duhul Sfintei Biserici. Hristos ne ia pe noi, creştinii, în pofida nevredniciei şi păcătoşeniei noastre, şi ne cuprinde în trupul Său. Ne face mădulare ale Sale, iar noi, cu adevărat, nu în chip moral, devenim mădulare ale trupului Său. Apostolul Pavel zice: „Că mădulări sântem ale trupului lui, din carnea lui şi din oasele lui”[6].

Bineînţeles, în funcţie de starea duhovnicească a creştinilor, în unele dăţi ei sânt mădulare vii ale trupului lui Hristos, iar în altele sânt mădulare moarte. Dar chiar şi ca mădulare moarte, ei nu încetează să fie mădulare ale trupului lui Hristos. De pildă, o persoană botezată este deja mădular al trupului lui Hristos. Dacă nu se spovedeşte, nu se împărtăşeşte şi nu vieţuieşte duhovniceşte, este un mădular mort al trupului lui Hristos.

Totuşi, atunci când se pocăieşte, se umple din preaplin, dintr’o dată, de viaţa dumnezeiască şi devine mădular viu al trupului lui Hristos. Nu are nevoie de rebotezare. Nebotezatul, însă, nu este mădular al trupului lui Hristos, chiar dacă duce o viaţă morală. El trebuie să se boteze, să devină mădular al trupului lui Hristos, să se cuprindă în Hristos.

Ca mădulare ale trupului lui Hristos, ni se dăruieşte viaţa Sa, ce devine viaţa noastră. Astfel, ni se dă viaţă, sântem mântuiţi şi îndumnezeiţi: era cu neputinţă lui Dumnezeu să nu ne facă mădulare ale sfântului Său trup.

Potrivit sfinţilor Părinţi, mântuirea noastră ar fi fost cu neputinţă dacă nu ar fi fost Sfintele Taine ale Bisericii, care ne cuprind în Hristos şi ne fac de acelaşi trup şi acelaşi sânge cu Hristos.

Ce mare binecuvântare, să fim părtaşi ai Sfintelor Taine! Hristos se face al nostru, viaţa Sa – viaţa noastră, sângele Său – sângele nostru. Pentru aceasta, Sfântul Ioan Gură de Aur spune că Dumnezeu nu are mai mult a dărui omului, decât ceea ce îi dăruieşte în Sfânta Împărtăşanie. Nici omul nu poate cere de la Dumnezeu mai mult decât ceea ce primeşte de la Hristos în Sfânta Împărtăşanie.

Astfel, botezaţi, mirunşi şi spovediţi, ne împărtăşim cu trupul şi sângele Domnului şi devenim dumnezei prin Har. Ne unim cu Dumnezeu, nu mai sântem străini, ci prieteni ai Săi.

În Biserică, locul în care ne unim cu Dumnezeu, trăim aceasta realitate nouă pe care Hristos a adus-o lumii: zidirea cea nouă. Aceasta este viaţa Bisericii şi a lui Hristos, o viaţă ce devine a noastră, ca dar al Duhului Sfânt.

În Biserică, toate lucrurile ne poartă către îndumnezeire – Sfânta Liturghie, Tainele, Cultul dumnezeiesc, propovăduirea Evangheliei, postul – toate. Biserica este singurul loc al îndumnezeirii.

Biserica nu este o întemeiere socială, culturală sau istorică, care să se asemene altor întemeieri din lume. Nu se aseamănă feluritelor instituţii ale lumii. În lume, pot fi găsite instituţii, organizaţii, fundaţii şi alte lucruri frumoase. Însă Biserica noastră Ortodoxă este unicul, singurul loc al părtăşiei lui Dumnezeu cu omul, singurul loc pentru îndumnezeirea omului. Omul poate deveni dumnezeu doar în Biserică, nicăieri altundeva. Nici în universităţi, nici în slujiri sociale, nici în orice alt lucru frumos şi bun pe care ni-l oferă lumea. Oricât de bine intenţionate ar fi, ele nu pot oferi ceea ce ne oferă Biserica.

Din această pricină, instituţiile şi orânduirile omeneşti nu pot niciodată înlocui Biserica, oricât ar avansa ele.

Se poate ca noi, oameni slabi şi păcătoşi, să trecem din când în când, înlăuntrul Bisericii, prin crize şi greutăţi. Se poate ca în sânul Bisericii să aibă loc certuri. Acestea se petrec deoarece, în Biserică, ne găsim într’o călătorie spre îndumnezeire, şi este firesc să existe slăbiciuni omeneşti. Nu sântem dumnezei, ci devenim dumnezei. Se pot petrece multe dintre acestea, însă nu ne vom depărta nicicând de Biserică, căci într’însa avem singura putinţă de unire cu Dumnezeu.

De pildă, atunci când mergem la Biserică ca să luăm parte la sfânta Liturghie şi întâlnim acolo oameni care nu sânt atenţi la Liturghia cea dumnezeiască şi vorbesc unii cu alţii, pricinuind risipirea cugetului, un gând logic ne trece prin minte. Acest gând este: „Ce câştig eu cu adevărat prin venirea la biserică? Nu ar fi fost mai bine dacă aş fi rămas acasă, unde aş fi avut mai multă pace şi linişte pentru rugăciune?”

Trebuie, totuşi, să ne împotrivim cu grijă acestui gând viclean, astfel:

„S’ar putea să am mai multă linişte exterioară acasă, dar nu voi avea Harul lui Dumnezeu care să mă îndumnezeiască şi să mă sfinţească. Nu-l voi avea pe Hristos, care este de faţă în Biserica Sa, nici nu voi avea Sfântul Său Trup şi scumpul Său Sânge care se găseşte în Sfântă Biserica Sa, pe Sfânta Masă. Nu mă voi împărtăşi la Cina cea de Taină a Sfintei Liturghii. Voi fi despărţit de fraţii mei întru Hristos care – împreună cu mine – alcătuiesc trupul lui Hristos”.

Prin urmare, orice s’ar întâmpla, nu vom părăsi biserica, căci numai într’însa aflăm calea spre îndumnezeire.


PUTINŢA ÎNDUMNEZEIRII PRIN ENERGIILE CELE NEFĂCUTE ALE LUI DUMNEZEU

Potrivit învăţăturilor Sfintei Scripturi şi ale Părinţilor Bisericii, în Biserica Ortodoxă a lui Hristos, omul poate atinge îndumnezeirea deoarece Harul lui Dumnezeu este nefăcut. Dumnezeu nu este doar esenţă, aşa cum pretinde „Biserica” Apuseană, ci şi energie. Dacă Dumnezeu ar fi fost doar esenţă, unirea noastră, părtăşia noastră cu El nu ar fi fost posibilă, de vreme ce esenţa lui Dumnezeu este copleşitoare şi de neatins pentru om: „Nu vei putea să vezi faţa Mea, pentru că nu va vedea om faţa Mea şi să trăiască”[7].

Să amintim un exemplu întrucâtva lămuritor, bazat pe experienţa omenească. Dacă atingem un fir electric neizolat, vom muri. Însă, dacă legăm o lampă la fir, vom primi lumină. Vedem, ne bucurăm, sântem ajutaţi de energia electricităţii, deşi nu îi putem atinge esenţa. Să zicem că ceva asemănător se petrece cu energia cea nefăcută a lui Dumnezeu.

Dacă ne-am putea uni cu Dumnezeu în esenţă, am deveni şi noi dumnezei în esenţă. Aceasta ar însemna că totul ar deveni dumnezeu. Ar fi o amestecătură, nimicul ar fi dumnezeu în esenţă. Aceasta este, pe scurt, ceea ce cred cei de religii orientale. De pildă, în hinduism, dumnezeu nu este o existenţă personală, ci o putere nedefinită ce se găseşte peste tot în lume – în oameni, în animale şi în lucruri (credinţă numită pantheism).

Pe de altă parte, dacă Dumnezeu este doar esenţă dumnezeiască, fără energiile Sale ar rămâne un Dumnezeu iubitor de sine, îndepărtat de făpturile sale şi cu neputinţă de atins.

Potrivit concepţiei teologice ortodoxe, Dumnezeu este Unul în Treime şi Treime în Unul. Precum definesc Sfântul Maxim Mărturisitorul, Sfântul Dionisie Areopagitul şi alţi Părinţi: Dumnezeu este plin de o dragoste dumnezeiască, un eros dumnezeiesc pentru făpturile Sale. Din această dragoste a Sa, nemărginită şi extatică, El se scoală dintru Sineşi şi caută să se unească cu făpturile Sale. Aceasta se arată şi se împlineşte prin energia Sa sau, mai bine zis, prin energiile Sale.

Cu energiile Sale cele nefăcute, Dumnezeu a zidit lumea şi continuă să o zidească. El dă esenţă şi ipostas lumii noastre, prin energiile Sale ziditoare. Este mereu prezent în natură şi înzestrează universul prin energiile Sale atotţiitoare. Îl luminează pe om cu energiile Sale luminătoare. Îl sfinţeşte cu energiile Sale sfinţitoare. În cele din urmă, Îl îndumnezeieşte cu energiile Sale îndumnezeitoare. Prin urmare, Dumnezeul cel sfânt pătrunde în natură, în lume, în istorie şi în vieţile oamenilor prin energiile Sale cele nefăcute.

Energiile lui Dumnezeu sânt energii dumnezeieşti. Ele, la rândul lor, sânt Însuşi Dumnezeu, fără să fie esenţa Sa. Ele sânt Dumnezeu şi astfel îl îndumnezeiesc pe om. Dacă energiile Sale nu ar fi fost dumnezeieşti şi nefăcute, ele nu ar fi fost Însuşi Dumnezeu. Nu ar fi putut să ne îndumnezeiască, să ne unească cu El. Ar fi existat o prăpastie de netrecut între Dumnezeu şi oameni. De vreme ce Dumnezeu are energii dumnezeieşti prin care Se uneşte cu noi, putem astfel să ne împărtăşim de El şi să ne unim cu Harul Său fără a ne amesteca cu Dumnezeu, aşa cum s’ar întâmpla dacă ne-am uni cu esenţa Sa.

Prin urmare, ne unim cu Dumnezeu prin energiile Sale cele nefăcute şi dumnezeieşti, şi nu prin esenţa Sa. Aceasta este taina credinţei şi vieţuirii noastre ortodoxe.

Ereticii apuseni nu pot primi aceasta. Raţionalişti cum sânt, ei nu fac deosebire între esenţa şi energia lui Dumnezeu. Ei susţin că Dumnezeu este doar esenţă şi, astfel, nu pot vorbi despre îndumnezeirea omului. Cum se poate îndumnezei omul, după ei, de vreme ce primesc energiile dumnezeieşti nu ca fiind nefăcute, ci făcute? Mai mult, cum poate ceva ce este făcut, adică care a ieşit din Însuşi Dumnezeu, să îndumnezeiască omul cel făcut?

Ei evită să vorbească despre îndumnezeire pentru a evita pantheismul. Atunci care mai este, după ei, scopul vieţii omului? Doar o îmbunătăţire morală. De vreme ce omul nu poate fi îndumnezeit prin Harul dumnezeiesc, prin energiile cele dumnezeieşti, care este scopul vieţii sale? Doar de a se îmbunătăţi moral şi a rămâne astfel. Dar desăvârşirea morală nu este de îndeajuns pentru om. Nu ne mulţumeşte doar să devenim mai buni decât înainte, să săvârşim fapte morale. Ţelul nostru din urmă este să ne unim cu Dumnezeul cel sfânt. Acesta este temeiul facerii lumii. Acesta este ţelul cel mult-dorit. Aceasta este bucuria noastră, fericirea noastră, împlinirea noastră.

Sufletul omului, ce a fost făcut pe potriva chipului şi asemănării lui Dumnezeu, duce dorul lui Dumnezeu, tânjeşte să se unească cu El. Nu contează cât de moral şi cât de bun este omul, nu contează cât de multe fapte de virtute săvârşeşte – dacă nu îl găseşte pe Dumnezeu şi dacă nu se uneşte cu El, nu va afla mângâiere, căci Însuşi Dumnezeul cel sfânt i-a însuflat această sete sfântă, această iubire dumnezeiască (eros), această tânjire după unirea cu El, după îndumnezeire. Omul are în lăuntrul său puterea iubitoare pe care o primeşte de la Ziditorul său, pentru a iubi cu adevărat, cu tărie, cu jertfă de sine, aşa cum face Ziditorul său cel sfânt, care se îndrăgosteşte de lumea Sa, de făpturile Sale. Omul are puterea de a se îndrăgosti de Dumnezeu prin această lucrare sfântă a iubirii şi potenţialul său afectiv. Dacă omul nu ar avea în lăuntrul său chipul lui Dumnezeu, căutarea sa după arhetip ar fi fost cu neputinţă. Fiecare dintre noi este un chip al lui Dumnezeu, iar Dumnezeu este arhetipul. Chipul caută arhetipul şi abia atunci când îl află, găseşte mângâiere într’însul.

În cel de-al paisprezecelea veac, un călugăr apusean, Varlaam, a pricinuit o mare tulburare în Biserică. El i-a auzit pe călugării athoniţi vorbind despre îndumnezeire. I s’a explicat că după multă nevoinţă, curăţire de patimi şi îndelungă rugăciune, ei se învredniceau de a se uni cu Dumnezeu, de a avea o trăire a lui Dumnezeu, de a ajunge la o vedere a lui Dumnezeu. A auzit că ei au cunoscut Lumina cea Nefăcută pe care au văzut-o sfinţii Apostoli la Schimbarea la Faţă a Mântuitorului nostru Hristos, în Muntele Thavorului.

Însă Varlaam, cu mintea sa eretică şi raţionalistă, a fost neputincios să înţeleagă autenticitatea trăirilor dumnezeieşti ale smeriţilor monahi şi i-a învinovăţit pe Athoniţi că sânt înşelaţi, eretici şi păgâni. Neavând ştiinţă de deosebirea dintre esenţa şi energia cea nefăcută a lui Dumnezeu, a susţinut neputinţa vederii Harului lui Dumnezeu.

Atunci, Harul lui Dumnezeu a descoperit un dascăl mare şi luminat al Bisericii noastre, sfântul athonit Grigorie Palama, Arhiepiscopul Thessalonicului. Cu multă înţelepciune şi luminare de la Dumnezeu, laolaltă cu trăirea proprie, el a propovăduit, a scris mult şi a învăţat, potrivit Sfintelor Scripturi şi Sfintei Tradiţii a Bisericii, că lumina Harului lui Dumnezeu este nefăcută, este energie dumnezeiască. A întărit că oamenii îndumnezeiţi, într’adevăr, văd lumina aceasta ca pe cea mai presus, cea mai adâncă cunoaştere a îndumnezeirii, în care se văd şi ei. Aceasta este Slava lui Dumnezeu, strălucirea Sa, Lumina din Muntele Thavorului, lumina Învierii lui Hristos şi a Cincizecimii, Norul cel luminos al Vechiului Legământ – Lumină Nefăcută şi Adevărată a lui Dumnezeu, şi nu simbolică, precum greşit credeau Varlaam şi cei asemenea lui.

Mai apoi, întreaga Biserică, în trei mari Sinoade din Constantinopole, l-a îndreptăţit pe Sfântul Grigorie Palama şi a propovăduit că viaţa în Hristos nu este doar moralizarea omului, ci îndumnezeirea. Aceasta înseamnă participarea la slava lui Dumnezeu şi o vedere a lui Dumnezeu, a Harului Său, a Luminii Sale celei Nefăcute.

Îi datorăm multă recunoştinţă Sfântului Grigorie Palama, căci cu luminarea primită de la Dumnezeu şi prin teologia şi cunoaşterea sa, ne-a înmânat învăţătura şi cunoaşterea dintotdeauna a Bisericii despre îndumnezeirea omului. Creştinul nu este creştin deoarece poate vorbi pur şi simplu despre Dumnezeu. El este creştin deoarece poate avea o cunoaştere a lui Dumnezeu. Este ca atunci când iubeşti cu adevărat pe cineva, şi vorbeşti cu el, te simţi una cu el, te bucuri de el – aceasta este ceea ce se petrece în părtăşia omului cu Dumnezeu. Nu este doar o relaţie exterioară, ci o unire tainică între Dumnezeu şi om, în Duhul Sfânt.

Până în ziua de astăzi, romano-catolicii socotesc că energia lui Dumnezeu, Harul Dumnezeiesc este făcut. Din nefericire, şi aceasta este una din multele deosebiri de care trebuie ţinut serios cont în dialogul teologic cu romano-catolicii. „Filioque”, primatul Papei şi „infailibilitatea” nu sânt singurele deosebiri de căpătâi dintre Biserica Ortodoxă şi romano-catolici. Mai sânt şi punctele amintite mai sus. Dacă romano-catolicii nu primesc Harul lui Dumnezeu ca fiind nefăcut, nu ne putem împăca cu ei, chiar de ar mărturisi toate celelalte. Căci, până la urmă, cum s’ar săvârşi îndumnezeirea, dacă Harul dumnezeiesc ar fi făcut şi n-ar fi energia Nefăcută a Preasfântului Duh?


CONDIŢII PENTRU ÎNDUMNEZEIRE

Bineînţeles, sfinţii Părinţi afirmă că putem atinge îndumnezeirea în Biserică. Îndumnezeirea este însă ceva primit de la Dumnezeu, nu ceva ce putem dobândi singuri. Fireşte, trebuie să ne-o dorim, trebuie să ne străduim şi să ne pregătim să fim vrednici şi hotărâţi a primi şi a păstra această mare însuşire de la Dumnezeu, căci Dumnezeu nu vrea să facă nimic fără încuviinţarea noastră. În acelaşi timp, îndumnezeirea este un dar al lui Dumnezeu. Din această pricină spun sfinţii Părinţi că noi, pe de o parte, „trăim” îndumnezeirea, în vreme ce Dumnezeu, pe de altă parte, „lucrează” îndumnezeirea.

Pot fi subliniate câteva cerinţe necesare în călătoria omului spre îndumnezeire.

a) Smerenia

Potrivit Sfinţilor Părinţi, cea dintâi condiţie pentru îndumnezeire este smerenia. Omul nu poate porni pe calea îndumnezeirii, nu poate primi Harul dumnezeiesc, nu poate veni în părtăşie cu Dumnezeu, fără binecuvântata smerenie. El are nevoie de smerenie chiar şi pentru a realiza că scopul vieţii sale este îndumnezeirea. Fără smerenie, cum îţi vei da seama că scopul vieţii tale zace în afara ta, că zace în Dumnezeu?

Atâta vreme cât omul vieţuieşte egoist, antropocentric, independent, el se face centru şi scop al vieţii sale. Crede că se poate desăvârşi, defini şi îndumnezei de unul singur, prin sine. Până la urmă, acesta este duhul civilizaţiei, al filosofiei şi al politicilor contemporane: de a face o lume mai bună, mai dreaptă, însă de sine stătătoare, o lume care îl aşează pe om în centru, fără a mai aminti de Dumnezeu, fără a recunoaşte faptul că Dumnezeu este izvorul a tot binele. Aceasta este greşeala făcută de Adam, care a crezut că ar fi putut deveni dumnezeu şi s’ar fi putut împlini prin puterile proprii. Toate credinţele umaniste, din toate veacurile, au căzut în greşeala lui Adam. Ele nu socotesc părtăşia cu Dumnezeu o necesitate pentru desăvârşirea omului.

Tot ceea ce este Ortodox este centrat theantropic[8], îl are pe Dumnezeu-omul Hristos în centru. Tot ce nu este Ortodox – protestantismul, papismul, masoneria, martorii lui Iehova, ateismul – tot ce se găseşte în afara Ortodoxiei are aceeaşi însuşire comună: omul este centrul. Pentru noi, Hristos este centrul. Astfel că este uşor să ajungi eretic, martor al lui Iehova, mason sau orice altceva, însă este greu să ajungi creştin ortodox. Pentru a fi creştin ortodox, trebuie să Îl primeşti pe Hristos, şi nu pe tine, ca centru al lumii.

Prin urmare, începutul căii spre îndumnezeire este smerenia, adică conştientizarea faptului că scopul vieţii noastre nu zace în lăuntrul nostru, ci în Părintele, Făcătorul şi Ziditorul nostru.

Mai mult, trebuie să fim smeriţi, să realizăm că sântem bolnavi, plini de slăbiciuni şi de patimi.

Cel ce începe călătoria spre îndumnezeire trebuie să aibă smerenie neîncetată, pentru a se ţine mereu pe această cale. Căci, dacă primeşte gândul că face bine şi că sporeşte de unul singur, atunci îl copleşeşte mândria. Pierde tot ce a câştigat şi trebuie să o ia de la început, să fie smerit, să îşi vadă slăbiciunea, boala omenească şi să nu se încreadă sieşi. Trebuie să se încreadă Harului lui Dumnezeu, pentru a se ţine mereu pe calea către îndumnezeire.

Pentru aceasta, în vieţile sfinţilor, sântem impresionaţi de marea lor smerenie. Deşi erau foarte aproape de Dumnezeu, străluceau în lumina Sa, făceau minuni, izvorau mir, în acelaşi timp se socoteau netrebnici, credeau că sânt departe de Dumnezeu, că sânt cei mai răi dintre oameni. Tocmai această smerenie i-a făcut dumnezei prin Har.

b) Lucrarea ascetică.

Părinţii spun că îndumnezeirea are trepte, începând cu cele mai de jos, şi continuând spre cele de mai sus. Câştigând smerenia, începem, cu pocăinţă şi cu îndelungă-răbdare în nevoinţa noastră zilnică întru Hristos, lucrarea punerii în practică a poruncilor celor sfinte ale lui Hristos, pentru a ne curăţi de patimi. Mai mult, sfinţii Părinţi spun că Dumnezeu Însuşi zace ascuns în poruncile Sale şi atunci când creştinul le ţine cu dragoste şi credinţă în Hristos, atunci se întovărăşeşte cu El.

Potrivit sfinţilor Părinţi, aceasta este cea dintâi treaptă a îndumnezeirii, ce se cheamă „praxis” sau „făptuirea”. Este călăuzirea practică, începutul călătoriei către îndumnezeire.

Fireşte, nu este deloc uşor, căci strădania de a dezrădăcina patimile din noi este mare. Se cere multă trudă până ce, puţin câte puţin, lăuntrul nostru cel necultivat se va curăţi de „spinii şi pietrele” patimilor, şi va fi cultivat duhovniceşte, pentru ca sămânţa lui Dumnezeu să cadă şi să dea roadă. Pentru aceasta, este nevoie de o silire a sinelui multă şi neîncetată. Căci Domnul zice: „Împărăţia Cerurilor sileşte-se, şi silitorii răpesc pre ea” (Matei 11:12). Şi iarăşi învaţă sfinţii Părinţi: „Dă sânge şi vei primi Duh”. Cu alte cuvinte, nu poţi primi Duhul Sfânt dacă nu-ţi verşi sângele inimii tale în lupta de curăţire a patimilor, în lupta de a te pocăi cu adevărat şi profund şi de a dobândi virtuţile.

Toate virtuţile sânt ipostaze ale singurei şi celei mai mari virtuţi, cea a dragostei. Atunci când creştinul dobândeşte dragostea, are toate virtuţile. Dragostea este cea care izgoneşte din sufletul omului pricina a tot răul şi pricina a toate patimile, care, potrivit sfinţilor Părinţi, este egoismul. Tot răul din noi vine de la trufie, iubirea bolnavă de sine. Astfel, Biserica noastră este una a străduinţelor ascetice. Fără străduinţele ascetice, nu există viaţă duhovnicească, nevoinţă, sporire. Facem ascultare, postim, priveghem, ne nevoim cu metanii şi stăm în picioare ceasuri întregi, pentru a ne curăţi de patimi. Dacă Biserica Ortodoxă încetează să mai fie ascetică, încetează să mai fie Ortodoxă. Nu îl mai poate ajuta pe om să scape de patimi şi să devină dumnezeu prin Har.

Părinţii Bisericii au dezvoltat despre suflet şi patimile omului o învăţătură antropologică întinsă şi cuprinzătoare. Potrivit Părinţilor, în suflet există puteri cugetătoare şi simţitoare. Partea simţitoare cuprinde puterea mânioasă şi cea poftitoare a sufletului. Partea cugetătoare cuprinde acţiunile raţionale ale sufletului, cum ar fi amintirile şi gândurile. Partea mânioasă sânt simţămintele bune sau rele – dragostea, ura. Puterea poftitoare a sufletului este dorinţa de senzualitate şi de plăcere, zgârcenia, lăcomia, poftele trupeşti, pasiunile omeneşti. Dacă aceste părţi ale sufletului, puterea cugetătoare, cea mânioasă şi cea poftitoare, nu sânt curăţite, omul nu poate primi în lăuntru-i Harul lui Dumnezeu. Nu poate fi îndumnezeit. Partea cugetătoare se curăţeşte prin trezvie, care înseamnă păzirea continuă a gândurilor minţii: păstrarea gândurilor bune şi îndepărtarea celor rele. Şi, în cele din urmă, puterea poftitoare se curăţeşte prin cumpătare. Toate acestea, laolaltă, se curăţesc şi se sfinţesc prin rugăciune.

c) Sfintele Taine şi rugăciunea.

Hristos se sălăşluieşte în inima omului prin Sfintele Taine – Sfântul Botez, Mirungerea, Sfânta Spovedanie, Dumnezeiasca Cuminecătură. Acei creştini ce sânt părtaşi cu Dumnezeu îl au pe Dumnezeu şi Harul Său într’înşii şi în inimile lor, deoarece sânt botezaţi, s’au spovedit şi au primit Sfânta Împărtăşanie.

Totuşi, patimile adumbresc Harul Dumnezeiesc, aşa cum cenuşa acoperă scânteia. Când, prin lucrarea virtuţilor şi cu rugăciune, inima se curăţeşte, scânteia Harului cel Dumnezeiesc este reaprinsă şi credinciosul îl simte pe Hristos în inimă, care este centrul fiinţei sale.

Fiecare rugăciune a Bisericii ajută la curăţirea inimii. Însă, este deosebit de folositoare aşa numita rugăciune monologică, „Rugăciunea inimii” sau „Rugăciunea lui Iisus”, rugăciunea: „Doamne Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluieşte-mă pe mine, păcătosul”. Această rugăciune, care în Muntele Athos este transmisă mai departe de-a pururea, are următorul folos: fiind monologică, adică de numai o frază, ajută cu uşurinţă la adunarea atenţiei noastre asupra minţii. Prin concentrare ne coborâm mintea în inimă şi ne îngrijim ca mintea să nu se abată la alte lucruri sau înţelesuri, fie ele bune sau rele, ci să cugete numai la Dumnezeu.

Lucrarea Rugăciunii Inimii, care cu vremea, prin Harul lui Dumnezeu, poate deveni neîncetată, este în sine o ştiinţă, o artă sfântă pe care Sfinţii credinţei noastre o descriu amănunţit în scrierile lor sfinte şi într’o culegere cuprinzătoare de scrieri patristice, numită „Filocalia”.

Rugăciunea aceasta îi ajută pe oameni şi le dăruieşte bucurie. Când creştinii sporesc în această rugăciune, vieţuind în acelaşi timp după sfintele porunci ale lui Hristos şi ale Bisericii, se învrednicesc să primească o trăire a Harului Dumnezeiesc. Încep să guste dulceaţa părtăşiei cu Dumnezeu, trăindu-o – „gustaţi şi vedeţi că bun este Domnul”[9]. Pentru noi, ortodocşii, Dumnezeu nu este o idee, un concept, ceva despre care doar cugetăm, despre care vorbim sau despre care citim. El este o persoană, cu care venim într’o împărtăşire vie şi personală, ceva ce trăim şi a cărui cunoaştere o primim.

Abia atunci înţelegem ce bucurie mare, negrăită şi nedescrisă este să îl avem pe Hristos întru noi şi să fim creştini ortodocşi.

Este de mare ajutor creştinilor ce sânt afară, în lume, înconjuraţi de feluritele activităţi şi griji cotidiene, să găsească măcar câteva clipe de pace, pentru a face această rugăciune.

Bineînţeles, toate strădaniile şi îndatoririle săvârşite potrivit voii lui Dumnezeu, atunci când se fac cu smerenie şi cu dragoste, îl sfinţesc pe creştin. Însă rugăciunea este o necesitate. Într’o cameră liniştită (preferabil după o pregătire duhovnicească, prin aprinderea unei mici candele în faţa icoanelor, şi prin arderea de tămâie), pe cât mai departe cu putinţă de zgomot şi tulburări, după o perioadă de liniştire a gândurilor, creştinii îşi pot coborî mintea în inimă prin rostirea rugăciunii „Doamne Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluieşte-mă pe mine păcătosul”. Ce pace şi ce putere dobândesc sufletele din această linişte a lui Dumnezeu! Ce puternică întărire aduce această rugăciune sufletelor de-a lungul întregii zile, spre a rămâne liniştite, fără nemulţumiri sau nelinişti! Ea îngăduie simţirilor lor sufleteşti să se găsească în înţelegere şi unitate.

Unii oameni caută puţină linişte duhovnicească pe căi nefireşti, în alte locuri, înşelătoare şi diavoleşti, precum aşa-numitele religii orientale. Ei încearcă să afle o oarecare pace prin exerciţiu exterior, meditaţie etc., încearcă să dobândească un echilibru între suflet şi trup. Greşeala este că, într’o asemenea situaţie, omul, încercând să nimicească feluritele gânduri şi lumea materială, de fapt nu vorbeşte cu Dumnezeu, ci monologhează – vorbeşte cu el însuşi. Sfârşeşte în antropocentrism şi dă greş.


EXPERIERI ALE ÎNDUMNEZEIRII

Experierile îndumnezeirii sânt proporţionale cu gradul de curăţire al cuiva. Cu cât se curăţeşte cineva mai mult de patimi, cu atât mai înaltă este cercarea lui Dumnezeu pe care o primeşte, îl vede pe Dumnezeu potrivit cu: „Fericiţi cei curaţi cu inima, că aceia vor vedea pre Dumnezeu”[10].

Când cineva începe să se pocăiască, să se mărturisească şi să plângă pentru păcatele sale, atunci se învredniceşte de o primă trăire a Harului lui Dumnezeu. Astfel de trăiri sânt, mai întâi, lacrimile pocăinţei, ce umplu sufletul de bucurie negrăită, şi pacea adâncă, care le urmează. Astfel, această plângere a păcatelor noastre se numeşte „plângere dătătoare de bucurie”, după cuvântul Domnului din Fericirile Sale: „Fericiţi cei ce plâng, că aceia se vor mângâia”[11].

Apoi, omul urcă pe trepte mai înalte, precum luminarea dumnezeiască, prin care mintea se luminează şi vede lucrurile, lumea şi oamenii dintr’o altă perspectivă.

Astfel, dragostea creştinului pentru Dumnezeu sporeşte şi vin alte lacrimi, mai înalte, lacrimi de dragoste pentru Dumnezeu, lacrimi ale iubirii dumnezeieşti. Nu mai sânt lacrimi pentru păcate, de vreme ce el s’a încredinţat că Dumnezeu l-a iertat. Acest alt fel de lacrimi, ce aduc o mai mare bucurie, fericire şi pace sufletului, sânt o trăire mai înaltă a îndumnezeirii.

Apoi, omul atinge „apathia” (nepătimirea), o vieţuire fără de patimi stricătoare şi slăbiciuni păcătoase. El este împăcat şi netulburat de toate atacurile din afară, izbăvit de mândrie, ură, vrăjmăşie şi pofte trupeşti.

Acesta este cea de-a doua treaptă a îndumnezeirii, numită „theoria”.

Omul, deja curăţit de patimi, este luminat de Duhul Sfânt, schimbat la faţă şi îndumnezeit. „Theoria” înseamnă vedere. Theoria dumnezeiască înseamnă vederea lui Dumnezeu. Pentru ca cineva să îl vadă pe Dumnezeu, trebuie să fie un om îndumnezeit. Prin urmare, theoria lui Dumnezeu înseamnă îndumnezeire.

Atunci când omul este cu adevărat curăţit pe deplin şi s’a dăruit cu totul lui Dumnezeu, atunci se învredniceşte a primi cea mai mare trăire (omenească) a Harului Dumnezeiesc, care, potrivit sfinţilor Părinţi, este vederea Luminii celei Nefăcute a lui Dumnezeu. Această lumină este trăită de către cei ce au sporit cu mult în îndumnezeire, foarte puţini în fiecare generaţie. Sfinţii lui Dumnezeu o văd şi sânt văzuţi într’însa, întocmai cum sânt zugrăviţi în sfintele lor icoane, cu aureolele.

De pildă, citim în viaţa Sfântului Vasilie cel Mare că atunci când se ruga la chilie, ceilalţi vedeau (desigur, cei ce îl puteau vedea) că el şi chilia sa erau luminaţi pe de-a-ntregul de această Lumină Nefăcută a lui Dumnezeu, Lumina Harului Dumnezeiesc. În vieţile multor sfinţi Noi Mucenici ai credinţei noastre, citim că atunci când turcii (după chinuri îngrozitoare) le spânzurau trupurile în pieţele publice, pentru a-i înfricoşa pe ceilalţi creştini, de multe ori, se vedea noaptea strălucind o lumină în jurul lor. Strălucea atât de puternic şi vizibil, încât însăşi învingătorii cereau coborârea trupurilor, căci aceasta era o dovadă a adevărului credinţei noastre. Ei vroiau, astfel, să evite umilirea în ochii creştinilor, care vedeau că Dumnezeu îşi proslăveşte Sfinţii Săi Mucenici.

Harul îndumnezeirii păstrează nestricate trupurile sfinţilor, sfintele moaşte, astfel că ele izvorăsc mir şi fac minuni. Precum zice Sfântul Grigorie Palama, Harul lui Dumnezeu, după unirea cu sufletele Sfinţilor, se sălăşluieşte în sfintele lor trupuri şi le dă har. Nu doar trupurilor lor, ci şi mormânturilor, icoanelor şi bisericilor lor. Din această pricină ne închinăm şi sărutăm icoanele, sfintele moaşte, mormânturile, bisericile Sfinţilor. Căci în ele toate se găseşte ceva din Harul lui Dumnezeu, pe care Sfântul l-a purtat în suflet datorită unirii sale cu Dumnezeu, datorită îndumnezeirii sale.

De aceea, în Biserică, ne bucurăm de Harul îndumnezeirii nu doar în suflet, ci şi în trupul nostru. Trupul, nevoindu-se împreună cu sufletul, este cu siguranţă proslăvit împreună cu el, ca biserică a Sfântului Duh ce sălăşluieşte într’însul.

Acest Har ce izvorăşte de la Domnul cel Sfânt, Dumnezeul-om Hristos, se revărsă către Maica Domnului, către Sfinţi şi se duce către noi, smeriţii.

Desigur, trebuie să spunem că nu toate trăirile pe care le au creştinii sânt trăiri ale îndumnezeirii, vrednice de încredere şi duhovniceşti. Mulţi au fost înşelaţi de trăiri diavoleşti sau psihologice. Pentru a evita primejdia înşelării şi a înrâuririi diavoleşti, toate trăirile trebuie dezvăluite cu smerenie Părintelui Duhovnicesc, care, cu luminarea lui Dumnezeu, îşi va da seama de autenticitatea sau falsitatea lor, şi va povăţui în chip potrivit sufletul ce s’a mărturisit. Vorbind în general, ascultarea de Părintele Duhovnicesc este unul din aspectele cele mai însemnate ale vieţii noastre duhovniceşti, prin care dobândim duhul bisericesc al uceniciei în Hristos şi căpătăm încredinţare în lupta noastră cea îndreptăţită, care ne va purta spre unirea cu Dumnezeu.

O cale anume a îndumnezeirii, dintotdeauna în Biserică, este monahismul, prin care monahii, sfinţindu-se, dobândesc trăiri înalte ale unirii cu Dumnezeu.

Prin urmare, acei monahi care au parte de îndumnezeire şi de sfinţire ajută întreaga Biserică. Creştinii cred, urmând îndelungata Sfântă Tradiţie a Bisericii, că lupta credincioasă a monahilor are un efect pozitiv asupra vieţii fiecărui nevoitor creştin din lume. Pentru aceasta, în Ortodoxie, poporul lui Dumnezeu are o mare cinstire pentru monahism.

Până la urmă, în Biserică sântem în părtăşie cu Sfinţii, trăim şi ne bucurăm de unirea în Hristos. Se înţelege prin aceasta că în Biserică nu sântem mădulare izolate ci o unire, o frăţie, o adunare frăţească, nu doar între noi înşine, ci şi cu Sfinţii lui Dumnezeu care vieţuiesc astăzi pe pământ sau au adormit. În pofida morţii, nu există despărţire între creştini. Moartea nu îi poate despărţi pe creştini, căci ei sânt cu toţii una în trupul cel înviat al lui Hristos.

Din această pricină, în fiecare Duminică şi de fiecare dată când se slujeşte Sfânta Liturghie, sântem cu toţi de faţă acolo, împreună cu Îngerii şi Sfinţii din toate veacurile. Chiar şi rudele noastre adormite sânt de faţă, dacă, desigur, sânt unite cu Hristos. Sântem acolo cu toţi, părtaşi unii cu alţii, în chip tainic, nu exterior, ci în Hristos.

Acest fapt se vădeşte la Proscomidie (Prothesis) unde, pe Sfântul Disc în jurul Mielului Hristos (Agneţul), sânt aşezate părticele (miride) ale Născătoarei de Dumnezeu, ale Sfinţilor şi ale creştinilor în viaţă sau adormiţi. După sfinţirea Cinstitelor Daruri, toate aceste părticele sânt afundate în Sângele lui Hristos.

Aceasta este cea mai mare binecuvântare a Bisericii, că sântem mădulare ale ei şi putem fi în părtăşie, nu numai cu Dumnezeu, ci şi noi între noi, ca mădulare ale trupului lui Hristos.

Hristos Însuşi este capul acestui trup sfânt. Viaţa curge de la cap către trup. Trupul, bineînţeles, are mădulare vii, care însă nu au toate aceeaşi vigoare, nu au toate o sănătate desăvârşită. Cei mai mulţi dintre noi aparţinem categoriei din urmă. Totuşi, viaţa, adică sângele cel sănătos, vine de la Hristos Însuşi şi de la mădularele Sale cele vii, către mădularele mai puţin sănătoase, şi puţin câte puţin, şi ele încep să se însănătoşească şi să se întărească, la rândul lor. Aceasta este pricina pentru care trebuie să fim în Biserică! Spre a primi sănătate şi viaţă, căci, înstrăinaţi de Biserică, nu mai există putinţa însănătoşirii şi însufleţirii.

Desigur, toate acestea nu au loc dintr’o dată. Un creştin ortodox trebuie să se străduiască, pas cu pas, de-a lungul întregii sale vieţi, să dobândească Harul lui Dumnezeu, înlăuntrul Bisericii, prin smerenie, prin pocăinţă, prin rugăciune, prin Sfintele Taine, pentru a se sfinţi şi îndumnezei.

Acesta este menirea vieţii noastre, marele ţel. Nu contează prea mult până unde ajungem. Ceea ce este de preţ este strădania noastră, pe care Dumnezeu o binecuvântează din belşug acum şi în veacul ce va să vină.


NEREUŞITA MULTOR OAMENI DE A ATINGE ÎNDUMNEZEIREA

Deşi am fost chemaţi către această măreaţă menire de a ne uni cu Dumnezeu, de a ajunge dumnezei prin Har şi de a ne bucura de această mare binecuvântare pentru care am fost făcuţi de Ziditorul şi Făcătorul nostru, adesea vieţuim ca şi când acest măreţ şi preaînalt ţel n-ar exista. Astfel, viaţa ni se umple de nereuşită.

Dumnezeul cel Sfânt ne-a făcut pentru îndumnezeire. Prin urmare, dacă nu reuşim să ne îndumnezeim, întreaga noastră viaţă este o nereuşită.

Să amintim câteva pricini ale acesteia:

a) Atenţia dată grijilor pământeşti

Putem săvârşi multe lucruri bune şi frumoase, să studiem, să avem o profesiune, o familie, să agonisim o avere, să facem fapte de filantropie. Atunci când înţelegem şi întrebuinţăm lumea în chip euharistic, ca pe un dar al lui Dumnezeu, atunci totul se uneşte cu El şi devine o cale de unire cu Dumnezeu. În aceeaşi măsură, dacă nu ne unim cu Dumnezeu, atunci am dat greş. Totul este în zadar.

Oamenii dau de obicei greş deoarece sânt purtaţi pe căi greşite de aceste ţeluri secundare ale vieţii. Ei nu socotesc îndumnezeirea ca fiind scopul cel dintâi şi de căpătâi. Nu sânt absorbiţi de cele veşnice. Se dăruiesc din toată inima scopurilor de mai mică însemnătate şi uită că: „un [singur] lucru trebuieşte”[12].

Mai ales în zilele noastre, oamenii sânt veşnic ocupaţi şi mereu pe fugă – poate este planul diavolului de a-i înşela şi pe cei aleşi – şi, ca urmare a acestora, îşi neglijează mântuirea. De pildă, astăzi trebuie să studiem, să citim; nu mai avem, deci, vreme pentru rugăciune, nu mai avem vreme să luăm parte la slujbele bisericii, nu mai avem vreme de Spovedanie şi de Sfânta Împărtăşanie! Mânie va trebui să luăm parte la întâlniri şi conferinţe, vom avea de îndeplinit îndatoriri sociale şi personale; cum putem atunci să mai găsim vreme pentru Dumnezeu? În ziua următoare, trebuie să mergem la o nuntă, avem şi alte griji legate de familie; prin urmare, este cu neputinţă să ne ocupăm de treburile duhovniceşti. Îi spunem lui Dumnezeu, întruna: „Nu pot veni… Rogu-te să mă ierţi”[13].

Şi, astfel, toate aceste lucruri frumoase şi îndreptăţite îşi pierd valoarea. Cele pomenite mai sus au o însemnătate adevărată, temeinică, atunci când sânt făcute cu Harul lui Dumnezeu. Cu alte cuvinte, atunci când sânt săvârşite spre slava lui Dumnezeu. Au o însemnătate adevărată, temeinică, doar atunci când nu încetăm să dorim şi să urmărim ceea ce se află dincolo de studii, dincolo de profesiune, dincolo de familie şi dincolo de oricare alte îndatoriri şi activităţi bune şi sfinte. Toate acestea au o însemnătate adevărată, temeinică, doar atunci când nu încetăm să năzuim spre îndumnezeire. Abia atunci îşi găsesc toate acestea înţelesul cel adevărat şi perspectiva lor veşnică, şi ne sânt de folos.

Domnul a zis: „Ci căutaţi mai întâiu Împărăţia lui Dumnezeu şi dreptatea lui, şi toate acestea se vor adăuga vouă”[14]. Împărăţia lui Dumnezeu este îndumnezeirea, dobândirea Harului Prea-Sfântului Duh. Atunci când Harul Dumnezeiesc pătrunde şi domneşte în lăuntrul omului, omul este stăpânit de Dumnezeu. Prin cei ce sânt îndumnezeiţi, Harul lui Dumnezeu pătrunde în viaţa altora şi sântem cu toţi părtaşi în Împărăţia lui Dumnezeu.

Precum învaţă Părinţii, expresia din Rugăciunea Domnească: „Vie Împărăţia Ta”, înseamnă „să vină Harul Sfântului Duh”. Şi atunci când acest Har vine la cineva, îl îndumnezeieşte.

b) Moralismul

Din nefericire, duhul înainte-menţionat al moralismului, adică al restrângerii vieţii creştine la o îmbunătăţire morală, a influenţat negativ, într’o mare măsură, evlavia şi spiritualitatea creştinilor din ţara noastră. Datorită influenţelor teologice apusene, adesea încetăm să mai urmărim îndumnezeirea.

Totuşi, învăţătura îmbunătăţirii morale înseamnă aşezarea antropocentrică a omului în centrul vieţii. Străduinţa omenească, şi nu Harul lui Dumnezeu, predomină în această învăţătură, lăsând să se creadă că ceea ce ne mântuieşte sânt principiile noastre morale, iar nu Harul dumnezeiesc. Prin urmare, în astfel de împrejurări şi stări de fapt, ne lipsim de trăirile adevărate ale lui Dumnezeu şi sufletul nu-şi găseşte cu adevărat mângâierea, nici nu-şi potoleşte setea. Acest fel de călăuzire, care a fost încercat şi a dat greş deoarece nu reprezintă adevăratul duh al Bisericii lui Dumnezeu, este, într’o mare măsură, răspunzător pentru ateismul şi nepăsarea faţă de viaţa duhovnicească a multora dintre semenii noştri şi, îndeosebi, a tinerilor noştri.

Noi – părinţii, învăţătorii, clericii şi toţi lucrătorii Bisericii, în şcolile noastre de Duminică, în predicile noastre şi oriunde altundeva, în loc să vorbim despre o îmbunătăţire „neroditoare” a omului, trebuie să îi călăuzim pe creştini spre îndumnezeire, potrivit duhului şi trăirii adevărate a Bisericii. Până la urmă, virtuţile, oricât de mari ar fi, nu constituie scopul vieţii noastre creştine, ci sânt mijloace şi căi de a ne pregăti pentru primirea îndumnezeirii, a Harului Sfântului Duh, precum spune Sfântul Serafim al Sarovului.

c) Umanismul antropocentric

Umanismul autonom, ca sistem socio-filosofic, despărţit şi independent de Dumnezeu, duce către o civilizaţie întemeiată pe egoism şi este o fundătură primejdioasă pentru omul contemporan. El are ca scop să ne înstrăineze de credinţa noastră ortodoxă, în numele aşa-zisei demnităţi şi eliberări a omului. Totuşi, poate exista pentru om o demnitate mai mare decât îndumnezeirea?


ROADELE LINIEI DUHOVNICEŞTI

CE DUCE LA ÎNDUMNEZEIRE

Călăuzirea duhovnicească pe care Biserica noastră Ortodoxă o dăruieşte, prin Sfintele Slujbe ale Bisericii, Theologia ei Patristică şi monahism, este o călăuzire spre îndumnezeire şi este Theandrocentrică (centrată pe Dumnezeu-omul), cu Hristos Dumnezeul cel întrupat în centrul vieţii.

Prin conştientizarea măreţiei ţelului nostru, prin conştientizarea fericirii care ne aşteaptă, o mare bucurie pătrunde în vieţile noastre.

Călăuzirea duhovnicească îndulceşte durerea fiecărei greutăţi şi întristarea vieţii fiecăruia cu perspectiva îndumnezeirii.

Atunci când ne nevoim având în perspectivă îndumnezeirea, atunci când ne vedem unii pe alţii ca pe nişte candidaţi la a deveni dumnezei, atitudinea faţă de aproapele nostru se schimbă. Cât de adâncă şi plină de înţeles devine călăuzirea duhovnicească pe care o dăm copiilor! Cât de plăcut lui Dumnezeu este atunci când tatăl şi mama îşi iubesc şi respectă copiii, dându-şi seama de îndatorirea şi sarcina sfântă pe care o au faţă de copii, de a-i ajuta să atingă îndumnezeirea, scopul pentru care au fost aduşi în lume, cu Harul lui Dumnezeu! Şi, bineînţeles, cum ar putea ajuta părinţii, dacă ei înşişi nu urmează acest scop, al îndumnezeirii? Dar şi cât de multă preţuire de sine, fără a ne umple de egoism şi mândrie ateistă, vom avea atunci când ne vom da seama că sântem făcuţi cu această menire măreaţă!

Sfinţii Părinţi şi teologii Bisericii susţin că, astfel, prin depăşirea filosofiei antropocentrice a egoismului nostru şi a iubirii de sine, devenim persoane adevărate, fiinţe omeneşti adevărate. Venim în faţa lui Dumnezeu cu cinstire şi dragoste. Venim şi în faţa aproapelui cu o înaltă preţuire şi o demnitate adevărată, socotindu-l nu un instrument al plăcerii şi al exploatării, ci un chip al lui Dumnezeu, menit îndumnezeirii.

Atâta vreme cât sântem izolaţi în lăuntrul nostru, în eu-l nostru, sântem indivizi, nu persoane. Potrivit călăuzirii duhovniceşti spre îndumnezeire – cu Harul lui Dumnezeu şi cu sinergia (împreună-lucrarea) noastră – din clipa în care ieşim din existenţa noastră individuală izolată şi începem să iubim, să ne oferim pe sine din ce în ce mai mult Lui şi aproapelui nostru, atunci devenim cu adevărat persoane. Cu alte cuvinte, atunci când „eu-l” nostru se întâlneşte cu „Tu”-ul lui Dumnezeu şi cu „tu”-ul fraţilor noştri, începem să ne descoperim sinele pierdut; în părtăşia prin îndumnezeire, pentru care am fost făcuţi, ne putem deschide, împărtăşi şi bucura unul de altul cu adevărat, nu în chip egoist.

Acesta este duhul Sfintei Liturghii, unde învăţăm să ne depăşim interesele mărginite, personale, în care am fost purtaţi de diavol, de păcatele şi patimile noastre, unde învăţăm să ne deschidem către o părtăşie a jertfei şi iubirii în Hristos.

Conştientizarea acestei mari chemări (către îndumnezeire), îi mângâie şi îi împlineşte pe oameni cu adevărat.

Umanismul Ortodox al Bisericii noastre este întemeiat pe această mare chemare a tuturor oamenilor şi, astfel, le întăreşte toate puterile în cel mai înalt grad.

Care alt umanism, oricât de progresist şi liberal ar putea părea, este la fel de revoluţionar precum umanismul Bisericii, îngăduindu-i omului să devină dumnezeu? Într’adevăr, un astfel de umanism măreţ poate fi găsit doar în Biserică.

Îndeosebi în zilele noastre, mulţi încearcă să înşele oamenii şi, în chip aparte, pe tineri, spunându-le minciuni prin pseudo-umanismele lor, care în realitate îl schilodesc, nu îl împlinesc pe om. Din această pricină, este foarte important să punem în evidenţă această predanie a Bisericii.


ROADELE LINIEI DUHOVNICEŞTI

CARE NU DUCE LA ÎNDUMNEZEIRE

În ziua de astăzi, mulţi tineri umblă după experienţe. Epuizaţi de viaţa materialistă şi de societatea raţionalistă pe care noi, bătrânii lor, le-am înmânat-o, copiii noştri, chipurile lui Dumnezeu –chemaţi fiind de El să devină dumnezei prin Har – caută ceva dincolo de formele raţionale ale filosofiei materialiste şi educaţia ateistă pe care le-o oferim. Caută trăiri ale vieţii adevărate şi nu se mulţumesc doar să audă de Dumnezeu. Ei doresc trăirea Sa, Lumina Sa, Harul Său. Neştiind că Biserica le poate da mângâiere şi că deţine trăirea pe care ei o caută, mulţi dintre ei continuă să caute în zadar şi recurg la feluriţi alţi înlocuitori ieftini, în căutarea după ceva mai presus şi dincolo de logică.

Unii se îndreaptă spre misticismul oriental, precum yoga, alţii spre ocultism sau gnosticism şi, în ultima vreme, din nefericire, spre satanism făţiş.

Cât despre morală, ei nu cunosc vreo îngrădire. Fiind mutilaţi, lipsiţi de motivaţie şi de înţelegerea menirii lor – unirea oamenilor cu Dumnezeul cel sfânt, principiile morale îşi pierd pentru ei orice înţeles.

Astfel proliferează întâmplări tragice precum anarhismul şi terorismul. Mulţi oameni, care în adâncul lor doresc să-şi împlinească puterea ce o au în lăuntru, dar nu o pot face, deoarece nu cunosc călăuzirea duhovnicească către îndumnezeire, se dau pradă la tot felul de excese şi violenţe împotriva semenilor lor.

Majoritatea tinerilor, şi nu doar ei, îşi risipesc în hedonism şi în plăceri trupeşti timpul preţios al vieţii şi puterea lor, dăruită de Dumnezeu pentru a izbândi în menirea îndumnezeirii. Din nefericire, adesea cu îngăduinţa statului, hedonismul şi plăcerile trupeşti devin idolii contemporani, „dumnezeii” contemporani, pricinuind mari pagube trupurilor şi sufletelor tinerilor.

Alţii, trăind fără vreun ideal, îşi risipesc timpul în felurite activităţi fără scop, neinteresante şi dăunătoare. Altora încă, le face plăcere să ia parte la curse pe străzi cu viteze excesive, cu urmări, de multe ori, dezastruoase, precum răni şi moarte. Şi alţii, încă, după multe peregrinări, se predau necondiţionat dependenţei diavoleşti de droguri, acest nou flagel al veacului nostru.

În cele din urmă, mulţi tineri, după o viaţă relativ scurtă de nereuşite şi neîmpliniri, conştient sau nu, pun capăt chinului căutării lor zadarnice, recurgând, din nefericire, la cea mai rea formă de deznădejde – sinuciderea.

Toţi aceşti băieţi şi fete ce recurg la asemenea acţiuni necugetate şi dezastruoase nu sânt nişte vagabonzi. Ei sânt oameni tineri, nişte copii, ai lui Dumnezeu şi ai noştri, ce sânt dezamăgiţi de societatea materialistă, iubitoare de sine, pe care le-am înmânat-o, ce nu au descoperit rostul pentru care au fost făcuţi, scopul adevărat şi veşnic pe care nu li l-am înfăţişat, şi rămân neştiutori. Sânt în necunoaşterea scopului de căpătâi al vieţii omului, îndumnezeirea. Negăsind pace în nimic altceva, ei cad pradă deznădejdii, în formele amintite mai sus.


* * *

Astăzi, mulţi Păstori ai Sfintei noastre Biserici, arhierei, preoţi, Părinţi Duhovniceşti şi fraţi mireni, mânaţi de o dragoste dezinteresată, se dăruiesc zi de zi călăuzirii duhovniceşti a tinerilor noştri către menirea îndumnezeirii. Sântem recunoscători acestor Păstori pentru jertfa şi contribuţia lor, pentru munca lor cea bine-plăcută lui Dumnezeu, prin care sânt mântuite şi sfinţite, cu Harul lui Dumnezeu, sufletele pentru care Hristos a murit.

Muntele Athos ajută şi susţine Biserica în această mare luptă. Grădina Maicii Domnului, fiind un loc anume de sfinţire şi pace întru Dumnezeu, se bucură de binecuvântarea îndumnezeirii, trăieşte părtăşia cu Dumnezeu şi are parte de o trăire profundă şi vădită a Harului Său, a Luminii Sale.

Pentru aceasta, mulţi dintre semenii noştri, în mare parte oameni tineri, se folosesc, se întăresc şi renasc în Hristos printr’un pelerinaj la Athos sau având legături apropiate cu acesta. În acest fel, se bucură de Dumnezeu în viaţa lor. Încep să înţeleagă ce este viaţa creştină, vieţuirea ortodoxă, lupta duhovnicească, şi ce bucurie şi înţeles adânc dau acestea existenţei lor. Cu alte cuvinte, gustă puţin din acest mare dar al lui Dumnezeu către omenire – îndumnezeirea.

Fie ca noi toţi, păstori ai Bisericii, teologi şi catiheţi[15], să nu dăm uitării călăuzirea duhovnicească a Bisericii către îndumnezeire. Printr’însa, tineretul şi noi toţi, smeriţii, cu Harul lui Dumnezeu, în lupta noastră de zi cu zi pentru pocăinţă şi de ţinere a sfintele Sale porunci, primim putinţa să ne bucurăm de această binecuvântare a lui Dumnezeu, unirea cu El. O primim spre a ne bucura profund în această viaţă şi spre a câştiga fericirea şi bucuria veşnică.

Să-i mulţumim neîncetat Domnului Sfânt pentru darul îndumnezeirii, un dar al iubirii Sale. Să răspundem la dragostea Sa cu dragostea noastră. Domnul vrea şi doreşte îndumnezeirea noastră. Mai mult, pentru aceasta S’a făcut om şi a murit pe Cruce: ca să strălucească precum Soarele între sori, ca Dumnezeu între dumnezei.

Traducere de Radu Hagiu


[1] Cf. Facerea 1:26

[2] Sămânţe ale cuvântului (gr.)

[3] Cf. Fillipiseni 2:8

[4] Ioan 1:14

[5] Cf. Slujbei Acatistului Bunei Vestiri, Icosul al 2-lea.

[6] Efeseni 5:30

[7] Ieşire 33:20

[8] Adică dumnezeieşte-omenesc.

[9] Cf. Psalm 33:8

[10] Matei 5:8

[11] Matei 5:4

[12] Luca 10:42

[13] Cf. Luca 14:19-20

[14] Matei 6:33

[15] Cei ce catehizează.

O cercetare cerească a Părintelui Serafim (Rose) joi, Aug 7 2008 

O cercetare cerească

a Părintelui Serafim

NOTA EDITORULUI

Pe 13 Septembrie 2006, Athanasios (Arum) Kone, ce fusese primit în Biserica Ortodoxă cu doar trei luni înainte, a trimis următoarea mărturie Mănăstirii Sf. Gherman al Alaskăi (Patriarhia Sârbă). Mărturia a fost citită la Mănăstirea Sf. Gherman cu prilejul prăznuirii a 25 de ani de la adormirea Părintelui Serafim, la care a luat parte şi autorul.

În 2003, locuiam în oraşul Kodiak din Alaska, împreună cu soţia şi cu fiica mea de doi ani. Eram atunci foarte implicat într’o biserică protestantă, şi am petrecut ceva vreme studiind pentru a ajunge pastor de tineret şi internist de pastoraţie. Lucram cu băştinaşii satelor din Alaska, unde toată lumea este orthodoxă, însă, eu fiind protestant, socoteam Orthodoxia o credinţă moartă şi fără însemnătate, îndrăgostită de trecut.

În vara lui 2003, eram director al Taberei Spiritului (Spirit Camp) pentru Asociaţia Băştinaşilor din Regiunea Kodiak (KANA). Tabăra Spiritului era o tabără pentru tinerii băştinaşi, care căuta să-i ţină într’un mediu sănătos, şi aducea împreună să predea şi să înveţe trei generaţii băştinaşe. Era un program foarte popular şi de succes. Tabăra a fost organizată lângă Plaja Pestrikoff de pe Insula Spruce. În răstimpul acestei tabere, ne-am hotărât să rezervăm o zi pentru a merge la Laguna Călugărului, locul unde trăise Sfântul Gherman al Alaskăi. În ziua cu pricina, din Kodiak a venit o navă cu vizitatori, printre care se numărau soţia şi fiica mea. Soţia crescuse în Kodiak, însă nu mai fusese niciodată la Laguna Călugărului.

Ajunşi la Laguna Călugărului, mergeam împreună cu soţia şi fiica mea pe cărarea ce urcă de la cimitir[1] ca să vedem biserica, când, dintr’o dată, am simţit o mireasmă foarte plăcută. Mirosea precum trandafirii sau tămâia, dar nu era acelaşi miros. Soţia mi-a spus: „Simt miros de tămâie. Credeam că călugării trăiesc de cealaltă parte a insulei”. Eu i-am răspuns: „Aşa şi e. Nu-i nimeni pe aici”. Ne-am dat seama că se petrece ceva neobişnuit. Mirosul creştea şi era tot mai puternic. După câteva minute, au apărut vreo cincizeci de oameni care urcau dinspre tabără. Trecând pe lângă noi, unul din bătrânii băştinaşi ne-a întrebat ce se întâmplă, iar noi i‑am spus – lui şi celor din jurul său. Ei nu simţeau nici un miros – nimeni din acel grup ce urcase pe cărare. Câteva clipe mai târziu, după ce ne-am continuat drumul, o doamnă băştinaşă (Judy Simeonoff din Ahiok) a întrebat-o pe fiica mea dacă nu vrea să guste apa din izvorul Sfântului Gherman. Bineînţeles, fiica mea a plecat în goană să guste din acea apă. Eu nu doream să beau, fiindcă gândul că acea apă ar putea avea puteri aparte era prea mult pentru mintea mea protestantă; însă, deoarece fiica mea băuse, am făcut-o şi eu. A băut şi soţia mea din acea apă. Avea atunci o durere cumplită de cap, şi ne-a spus că atunci când a băut apa a simţit că ceva în capul ei a pocnit, iar durerea i-a trecut de îndată.

După toate cele petrecute pe Insula Spruce, n’am ştiut ce să facem. Eu şi soţia mea am interpretat lucrurile în singurul fel pe care îl ştiam, căci eram protestanţi. Am crezut atunci că fusese Sfântul Duh, şi că Sfântul Gherman a fost un om de rugăciune. Nimic din această experienţă nu ne-a făcut să ne gândim să trecem la Orthodoxie. Era mai uşor să explici lucrurile prin raţionalism.

Însă, la scurtă vreme după întâlnirea de pe Insula Spruce, am avut un vis.

În vis, mai multe persoane de la Academia Sf. Innochentie se rugau pentru mine. (Academia e o şcoală orthodoxă din Kodiak, iar eu cunoscusem câteva persoane de acolo înainte să am visul). Pe când aceşti oameni de la Academie se rugau pentru mine, am început să plâng foarte puternic, şiroind de lacrimi, vreme îndelungată… Când m’am întins să iau ceva cu care să-mi şterg lacrimile, am dat de o poliţă cu nişte ţesături împăturite. Am luat una din aceste ţesături, şi atunci mi s’a părut că arată precum un ştergar Evreiesc de rugăciune. Când am folosit-o, mi‑am dat seama că fusese a cuiva care se rugase mult şi fusese foarte duhovnicesc. Apoi mi s’a arătat un preot. Era îmbrăcat în negru, avea o barbă lungă şi încâlcită, iar faţa îi strălucea de lumină. Am simţit cumva că pânza pe care o folosisem ca să-mi şterg lacrimile era a sa. Mi-a spus că numele lui e „Serafim Rose”. Mi-a spus apoi multe lucruri despre viaţa mea. Mi-a spus că am o chemare în viaţă, că voi ajunge orthodox, şi preot. Am început să mă cert cu el, zicând că nu vreau să fiu orthodox, nici să port „o pălărie prostească şi neagră”! Mi-a mai zis atunci multe altele, dar acum nu mi le mai amintesc. (Nu ştiu de ce nu mi le mai pot aminti).

M’am trezit din acest vis şi mi-am dat seama că avusese loc ceva profund duhovnicesc. Vreau să se înţeleagă limpede că înainte de a avea visul nu auzisem niciodată de nimeni cu numele „Serafim Rose”. Fiind protestant, nu mă simţeam la locul meu ca un preot să mă cerceteze în vis, mai ales unul care murise – aşa cum bănuiam, cumva, că era preotul din visul meu.

Pot alunga cu uşurinţă visele obişnuite, însă ceea ce încercasem nu era un vis obişnuit. Avusese o putere care nu-mi dădea voie să îl uit sau să-l trec cu vederea; mi se tot întorcea în minte.

În ziua ce a urmat, am mers să caut un preot orthodox. Îl cunoşteam pe Părintele Paisie, decanul Academiei Sf. Innochentie, aşa că m’am dus să vorbesc cu el. Am luat loc în biroul lui şi i-am spus că s’ar putea să înnebunesc. L-am întrebat dacă a auzit vreodată de un preot cu numele „Serafim Rose”. El, bineînţeles, a fost cuprins de însufleţire şi mi-a zis că da, şi mi-a pus în mână o carte foarte mare despre Părintele Serafim şi viaţa sa. Apoi i-am istorisit visul meu.

Am luat acasă cartea despre Părintele Serafim şi am început să o citesc la sfârşitul săptămânii. M’am minunat de viaţa Părintelui Serafim. Era o Orthodoxie despre care nu ştiam nimic. Lucrul care m’a uimit cel mai mult a fost cât de profund se întipărise în Părintele Serafim gândirea şi felul de viaţă al vechilor Părinţi ai Bisericii.

După ce am avut visul cu Părintele Serafim, n’am mai putut să-l alung din minte. N’am izbutit să explic lucrurile prin raţionalism. Visul mi-a înrâurit profund sufletul. Am început să pun întrebări tuturor, oricui îl întâlneam, şi să citesc. Într’un sfârşit de săptămână, m’am dus chiar la Schitul Sfântului Mihail din Insula Spruce.[2] Am fost puternic impresionat de atmosfera duhovnicească de acolo. Când am păşit pe pământul mănăstirii, m’am simţit de parcă aş fi fost învăluit în pace. Mintea mi-a rămas adânc impresionată.

După acest vis, am început să cercetez foarte îndeaproape Orthodoxia. Soţia începuse să glumească că am o „aventură amoroasă” cu Orthodoxia, fiindcă amândoi eram profund devotaţi bisericii protestante locale. Fără îndoială, noul drum care ni se deschisese nu era unul pe care să-l fi căutat. Credeam că ne aşezasem viaţa, şi acum eram scoşi afară din viaţa pe care ne-o rânduisem! Eram foarte măcinaţi.

Am început să fac rugăciunile orthodoxe ale Vecerniei, fiindcă un prieten bun îmi spusese: „Nu poţi înţelege Orthodoxia în afara rugăciunii”. Trei luni mai târziu, pe când citeam o rugăciune a Sfântului Vasilie, mi-am dat seama că acesta arătase, în doar douăzeci şi cinci de rânduri, toate cele necesare pentru a te apropia de Dumnezeu. Îmi aduc aminte că m’am gândit, pentru întâia oară, că omul acesta L‑a văzut cu adevărat pe Dumnezeu – iar eu poate că nu.

De Cincizecime, în anul 2006, după ce am trecut prin multe încercări în pregătirea noastră pentru Orthodoxie, soţia mea, fiica mea şi cu mine am fost botezaţi şi mirunşi la biserica orthodoxă a Sfântului Siluan din Walla Walla, statul Washington.

Întorcându-mă la cercetările dumnezeieşti care ne-au pus pe calea către Biserică, aş vrea să spun că nu cred că lucrurile acestea s’au petrecut pentru că am fi cumva speciali. A fost doar mila lui Dumnezeu. Cred că El ştia că vom avea de străbătut un drum lung şi dureros până la Orthodoxie, şi a vrut să ne dea ceva de care să ne ţinem în timpul încercărilor ce vor veni, având credinţa că Biserica Orthodoxă este adevărata Sa Biserică.

Venind la Orthodoxie, sântem înconjuraţi de o spiritualitate adâncă, care ne uimeşte în întregime – moştenirea duhovnicească a sfinţilor, bogăţia învăţăturilor lor, înţelepciunea Bisericii, praznicele, rugăciunea Drept-slăvitoare –, în timp ce învăţăm să ducem o viaţă de smerenie înlăuntrul Bisericii. Orthodoxia este mult mai desăvârşită decât mi-am putut vreodată închipui.

Voi mai spune doar că mă rog mereu la Sfântul Gherman şi la Părintele Serafim (cât m’am îndepărtat de protestantism!). Mă rog Sfântului Gherman să mijlocească pentru poporul Alaskăi şi Părintelui Serafim să ne ţină pe Calea Împărătească.

Din „The Orthodox Word”, nr. 254/2007

Trad.: Radu Hagiu


[1] E vorba de locul unde a fost înmormântat Arhimandritul Gherasim (Schmaltz), aflat lângă chilia sa. În 1995, lângă Părintele Gherasim a fost îngropat un preot orthodox din Kodiak, Protoiereul Peter Kreta. De atunci, acel loc este numit acolo „cimitirul”. (n.ed.amer.)

[2] Schitul Sf. Mihail, situat la cca. 6 km. depărtare de Laguna Călugărului, a fost întemeiat în 1983 de Frăţia Sfântului Gherman al Alaskăi. Frăţia a avut de atunci la schit o prezenţă monahală neîncetată. (n.ed.amer.)

O paralelă între nuntă şi monahism joi, Aug 7 2008 

O paralelă între nuntă şi monahism

Nu pot să afirm că mi-ar fi trebuit să trec prin experienţa „lepădării” atunci când am hotărât să primesc monahismul. Când am părăsit „lumea”, eu nu am simţit vreo luptă interioară cu mine însumi, cu alte cuvinte, greutatea de a renunţa la ceva ce m’ar fi atras în viaţa lumii. Nu am respins nimic, nu am dispreţuit nimic. Am intrat în mănăstire pentru că mi‑a fost duhovniceşte imperativ să aflu un asemenea chip de viaţă unde aş fi putut să mă dau deplin lui Dumnezeu, adică cu toate gândurile mele, cu toată inima, cu toată puterea fizică şi psihică a fiinţei mele. Totuşi aceasta nu m’a cruţat de o lungă perioadă de luptă duhovnicească între rugăciune şi dragostea pătimaşă pentru pictură. Arta era pentru mine o cale către cunoaşterea fiinţei. Aşa o înţelegeam eu, aşa trăiam în ea. Ea îmi cerea întreaga fiinţă; ba chiar mai mult decât „întreaga”. Fără a te da în întregime artei, ea nu va deveni niciodată autentică, cu alte cuvinte, una care să duca pe slujitorul ei dincolo de hotarele vremii şi spaţiului. Autentic artistică este numai opera ce poartă în sine elemente ale veciniciei; fără aceasta, ea rămâne doar un element „decorativ” al locuinţelor noastre. Gândul veciniciei m’a însoţit încă din anii copilăriei. Rugăciunea, adâncindu’se înlăuntrul meu, mă ducea cu mai multă putere către simţul veciniciei. Şi ea a biruit.

Mai departe, călugăria mi-a pus problema „persoanei”. Ştim din literatura universală că unirea a două persoane în nuntire, atunci când poartă, mai mult sau mai puţin desăvârşit, caracterul unei uniri personale, a dat oamenilor experienţa unei oarecari „vecinicii”, adică a unei stări în afara vremii, ieşirea din hotarele înguste ale existenţei individuale. Cei ce au trecut prin această experienţă au cercat o nespusă încântare, o răpire. De unde au ajuns la concluzia că nunta este o „taină” în sine: biruinţa asupra egoismului, contopirea a doi într’o „unire”. Astfel, un theolog în Paris a ajuns până acolo unde să înceapă a afirma că în afara unei astfel de experienţe nu este cu putinţă să ajungi să înţelegi dogma Unităţii Treimice.

Eu nicidecum nu pretind a şti toate. În vârtutea condiţiei existenţei noastre pământeşti, nimeni nu poate să treacă prin toate, în experienţa sa personală. Sântem puşi înaintea inevitabilităţii unei alegeri, unei hotărâri, neapărat de ordin categoric. În ajutor ne vine nu numai faptul de a observa viaţa celor ce ne înconjoară, într’o covârşitoare majoritate a cazurilor purtând în sine pecetea năruirilor, dezamăgirilor, dar în acelaşi timp şi un început de înţelegere, în ce priveşte realităţile fiinţei, prin rugăciune. Nu este cu putinţă a smulge din suflet nădejdea către ceva mai bun tocmai pentru el. Închipuirea desenează un minunat tablou al căsătoriei armonioase. Dar în cazul meu a biruit rugăciunea. În ea se descoperă „persoana”, incomparabil mai adânc decât în unirea a două persoane care se iubesc. Rugăciunea faţă către Faţa lui Dumnezeu introduce duhul omului în domeniul Luminii Nezidite, pline de o dragoste aparte şi de o minunată pace. De asemenea, rugăciunea pentru lumea întreagă, pentru toată omenirea, ne descoperă noi sfere ale fiinţei, experienţă pe care nu o poate da nunta.

Toată întâlnirea, cu adevărat omenească, răsfrânge însăşi frumuseţea vieţii cosmice. Fiecare om aşteaptă de la noi întreaga atenţie către sine. Dar pe lângă atrăgătoarea întâlnire cu o persoană vie, în rugăciunea pentru lumea întreagă sufletul zăreşte măreţia realităţii atotcuprinzătoare, şi de acum nu mai poate părăsi orizonturile care i s’au deschis. Minunat lucru – dragostea pentru o persoană iubită, dar a se ruga este ceva şi mai mare.

Ca să ajungem la rugăciunea neîncetată, poruncită nouă (Ef. 6:18; 1Tes. 5:17), neapărat trebuie să ne reclădim toată viaţa astfel încât ea să devină un singur act neîncetat de înainte‑stare a săvârşirii Dumnezeieştii Liturghii în faţa Marelui Dumnezeu. Experienţa istorică a arătat că cel mai bun chip pentru a atinge acest sfânt ţel s’a dovedit a fi monahismul. Absenţa datoriei de a apăra existenţa cuiva – fie nevastă, fie eventuali copii şi alte asemenea – dă monahului libertatea de a’şi risca întreaga viaţă în nevoinţa postului, a privegherii, a uitării nevoilor sale trupeşti, precum hrana, îmbrăcămintea, conforturile. Mintea monahului este liberă neîntrerupt să petreacă în pomenirea lui Dumnezeu; ea în chip firesc se mişcă în sfera rugăciunii curate; cearcă atingerea vieţii vecinice; trăieşte vederea Luminii Nezidite care purcede de la Faţa lui Dumnezeu, răspândeşte mireasma iubirii ce se pogoară de sus.

Când, după o nuntă cu adevărat binecuvântată – nu una de scurtă durată, nu una prea mărginită la cele trupeşti, ci una într’o adâncă dragoste personală – unul din soţi moare, lăsând pe celălalt singur, atunci cel (sau cea) care rămâne se simte pierdut, rupt, „înjumătăţit”. Lumea îi devine pustie. Şi puţini, printr’o rugăciune fierbinte, şi’au biruit singurătatea, au dobândit libertatea pentru o mai bună înălţare la Cer. Şi astfel nunta, chiar în forma ei cea mai bună, poartă primejdia îngustării personalităţii omeneşti. Monahismul izbăveşte de o astfel de înmicşorare. Neîncetata împreună-grăire cu Tatăl cel Ceresc, în absenţa nevoii de a comunica în planurile inferioare ale existenţei noastre, lărgeşte inima monahului spre a cuprinde viaţa cosmică, ce nu se ia de la el prin moartea fizică. Persoana lui se dezvoltă şi primeşte caracterul universalităţii asemănătoare cu Hristos. Monahului i se dă de sus a simţi în cuvintele Domnului oglindirea vieţii Celui Fără de Început. Însuşi Tatăl a dat cuvintele Fiului Său, iar Fiul le-a împărtăşit oamenilor.

Arhimandritul Sofronie – „Naşterea întru Împărăţia cea neclătită”, pp. 221-224, traducere din limba rusă de ierom. Rafail (Noica)

Darul prorociei – Schiarhimandritul Lavrentie de la Cernigov joi, Aug 7 2008 

Darul prorociei – Schiarhimandritul Lavrentie de la mănăstirea de maici Sfânta Treime – Cernigov

Prorocescul dar al străvederii, care a pecetluit în veacurile trecute pe mulţi sfinţi şi nevoitori, se arată astăzi cu anevoie. Totuşi, chiar şi în acest veac al credinţei împuţinate, mai există oameni ce s-au învrednicit cu veştmântul de proroc. Unul dintre ei este schiarhimandritul Lavrentie de la Cernigov – Mănăstirea de maici Sfânta Treime.

Cu darul luminător al străvederii sale, s-a dovedit un povăţuitor de nădejde pentru sute de monahi şi mireni ce se luptau să-şi afle calea prin devălmăşia vădită a acestor vremuri grele, de pe urmă.

Schiarhimandritul Lavrentie, în lume Luca Ievsievici Proskura, s-a născut în 1868, în regiunea Cernigovului. Părinţii săi erau nişte ţărani simpli. Luca a fost cel dintâi dintre cei şapte copii ai lor. A avut o copilărie grea; mama sa zăcea adesea la pat şi, după ce tatăl său a murit, băiatul a trebuit să poarte şi îndatoririle unui bărbat, pe lângă cele ale unei femei.

Luca a fost un elev bun. Era înzestrat îndeosebi la muzică; cânta cu vocea şi la vioară. La acea vreme, copiii erau învăţaţi să cânte în biserică, şi Luca s-a găsit aici în elementul său. A învăţat cu repeziciune nu doar notele, ci şi alcătuirea slujbelor, iar, curând, a prins profunzimea tipicului. Avea doar paisprezece ani atunci când a devenit conducător al corului – un talent întrebuinţat tot restul vieţii sale.

Era încă tânăr, când s-a simţit atras de viaţa monahală, şi a însuflat pe câţiva din prietenii săi cu aceeaşi dorinţă. Respectând voia mamei sale, a aşteptat ca ea să moară, înainte de a intra în mănăstire. La vârsta de 23 de ani, se găsea în obştea Mănăstirii Rihla, unde a împlinit ascultarea de conducător al corului. Capacităţile sale muzicale remarcabile au atras atenţia arhiepiscopului Antonie, care i-a cerut mutarea la mănăstirea Treimii din Cernigov. Arhiepiscopul nu a apreciat doar talentul lui Luca, ci a prevăzut şi faptul că tânărul monah va deveni un mare rugător. Stareţul şi fraţii au devenit invidioşi: „Ce-i asta!? Luca, mereu Luca. Ca şi cum n-ar mai exista altcineva”. „El nu-i un Luca oarecare”, răspunse episcopul, „ci unul al cărui sfat va fi cerut de toţi”. Aceasta s-a împlinit, cu adevărat.

Acolo, la mănăstirea Treimii, a fost tuns şi a luat numele Lavrentie. A fost hirotonit ieromonah în 1895, şi apoi ridicat la rangul de egumen. Mereu plin de bucurie, chipul său radia dragostea pe care le-o purta tuturor. Această dragoste a fost rodul rugăciunii cu care se îndeletnicea de la o vârstă fragedă.

Nepoata părintelui Lavrentie, Eufrosina, povestea că odată, pe când venise să-şi viziteze satul, într-o zi de praznic, şi după ce slujise în biserica satului, s-a întors asudat [către credincioşi]. „Este greu pentru voi să lucraţi pământul, dar la fel de greu e pentru noi să ne rugăm pentru toţi. Şi noi asudăm din plin”.

Le-a încurajat pe fetele din sat să cânte în corul parohiei. Cu pătrunzătorul său simţ duhovnicesc, simţea care fată era înclinată către monahism; se ruga pentru ea, o chema să cânte, să nutrească o dragoste pentru rugăciune. În acest fel, turma sa începu să crească. În taină, le dădu acestor fete rase şi metaniere; le învăţă să cânte şi să citească în biserică, şi le găsi slujbe.

Vremurile s-au schimbat. Bisericile s-au închis „pentru reparaţii” (1930) şi toţi au fost sfătuiţi să plece. Batiuşka şi-a aflat adăpost vremelnic în casa unei văduve evlavioase. Acolo se dărui postului şi rugăciunii. Doar noaptea puteau bate copiii duhovniceşti la geamul Batiuşkăi. Nu-i primea pe toţi, ci cu darul străvederii sale, ştia dinainte cine are trebuinţă să îl viziteze.

Când începu războiul, Batiuşka îşi adună copiii monahiceşti şi întemeie o mănăstire de maici a Treimii, acolo unde fusese o mănăstire de călugări. Mai apoi, întemeie încă o mănăstire de maici, Domniţki-ul.

Batiuşkăi îi plăcea munca de tot felul. Când s-au făcut la mănăstire reparaţii extinse, a luat parte la toate: îi instruia pe lucrători şi pe supraveghetor, fie de ridicau despărţituri, puneau duşumele, înlocuiau un acoperiş. Când supraveghetorul s-a plâns că scândurile erau proaste, Batiuşka i-a răspuns: „Vor ţine douăzeci de ani, şi atunci vom vedea cum va voi Dumnezeu”.

S-a întâmplat că trebuiau să lucreze cu stuc, pe o vremea rea. Materialul a îngheţat şi le era cu neputinţă să îşi facă treaba. Atunci Batiuşka s-a apropiat. Făcu semnul crucii şi materialul deveni flexibil, iar restul lucrării continuă fără probleme.

În vremea războiului, pe perioada ocupaţiei germane, s-a cultivat secară pe câmpurile mănăstirii. Terenul era pregătit şi împărţit, dar autorităţile nu le îngăduiau să culeagă recolta. Maicile au mers la cei în drept să se plângă, dar au fost îndepărtate brutal, fără să li se dea ocazia să vorbească. Iconoma mănăstirii s-a întors plângând şi a mers să-şi împărtăşească durerea cu Stareţul. În dimineaţa următoare, el i-a dat binecuvântare să se ducă iarăşi la cei în drept, poruncindu-i să nu vorbească cu nimeni pe drum. Încrezându-se rugăciunilor Stareţului, monahia s-a dus la aceleaşi autorităţi. De data aceasta, au fost foarte îndatoritoare, şi au îngăduit ca secara să fie culeasă. Maica s-a întors, încântată, şi i-a spus Batiuşkăi de uimitoarea schimbare de atitudine a personalului. El zâmbi. „Vezi tu… Când cineva este netrebnic, are un diavol înlăuntru, iar când te rogi, diavolul o ia la fugă, şi acela devine blând şi bun”.

Pe când Stareţul era încă tânăr şi locuia acasă, i-a spus cumnatei sale, Maria: „E atât de greu pentru un creştin să vieţuiască în lumea aceasta. Diavolul nu-i dă defel pace. Mă plimb singur pe înserat, şi el e lângă mine. Apoi mă închin şi fac semnul crucii peste toate din jur, şi se depărtează. Apoi iar apare împrejur.” Stareţul Lavrentie dobândise o oarecare îndemânare de croitor şi lucra adesea, după cerinţă, în casele oamenilor. „Şedeam, cosând, şi ‚el’ (un drac) zăcea sub masă. N-am mai putut îngădui aceasta, şi i-am spus stăpânului casei: ‚Vezi cine zace sub masă?’ ‚Cine?’, mă întrebă omul, înfricoşat. ‚Un drac. Nu-l vezi?’.”

Chiar dinainte de a deveni monah, părintele Lavrentie a dobândit obişnuinţa Rugăciunii lui Iisus, şi i-a încurajat şi pe alţii să lucreze această îndeletnicire. Una din fiicele sale duhovniceşti, monahia M., povestea:

‚Am lucrat printre oameni învăţaţi. Era mult de lucru, munca intelectuală. Stând de vorbă cu Batiuşka, acesta m-a întrebat dacă fac la muncă Rugăciunea lui Iisus. I-am răspuns: „Nu”. „Trebuie!”, mi-a răspuns cu asprime. N-am înţeles vorbele sale. Am vrut să protestez: nu era cu putinţă într-un loc ocupat, ca acela. Dar, smerindu-mă, am început să lucrez obiceiul acesta, şi, pentru rugăciunile Stareţului, cu vremea m-am învinovăţit pentru a fi fost atât de încăpăţânată. „Când Dumnezeu voieşte, legile firii sunt răsturnate”.’

Altă fiică duhovnicească, I. M., istorisea cele ce urmează, despre puterea rugăciunilor sale:

‚Îi ceream adesea Batiuşkăi să se roage pentru tatăl meu, care nu se împărtăşise cu Sfintele Taine de vreme îndelungată. Spunea doar că se pocăieşte’. Într-o dimineaţă, totuşi, se sculă şi spuse: ‚Trebuie să primesc Sfânta Împărtăşanie. Cineva se roagă pentru mine’. În acea noapte, avusese un vis: ‚Era ca şi cum aş fi zăcut într-un mormânt, cu pământul asupra mea. A venit un preot care începu să mă dezgroape, zicându-mi apoi: „Scoală-te, Ivan”. Şi m-am ridicat.’

Mai apoi, în acel an, bărbatul a murit. Iată încă un exemplu.

Începuse cel de-al doilea război mondial. Un om primise citaţie să se ducă pe front, şi venise la Stareţul Lavrentie pentru o binecuvântare. Stareţul era destul de bolnav, însă l-a primit. „Când am intrat, Batiuşka se sculă din pat şi mă blagoslovi. Apoi îşi puse epitrahilul, se rugă şi zise: „Fii întotdeauna cu Dumnezeu, şi Îngerul tău Păzitor va fi cu tine; cu aripile sale te va păzi de gloanţe, din toate părţile. Nu te îndoi, şi nu te teme. Încearcă să nu te laşi prins de inamic, căci oamenii pier acolo. Peste tot, fii cel dintâi în a-ţi ajuta aproapele. Dacă camarazii tăi protestează, spune-le că aşa ai primit ordin. Foarte important – nu te teme. Nimic nu ţi se va petrece.”

‚Am fost uluit de cuvintele stareţului şi am mi-am pus nădejdea doar în sfintele sale rugăciuni şi în mila Domnului şi puterea Sa cea atotţiitoare faţă de mine, cel slab şi păcătos. Atunci când am fost trimişi în bătălie, am simţit o putere extraordinară, făcătoare de minuni, asupra mea. Am trecut prin întregul război fără să fiu rănit nici măcar o dată, n-am avut nici măcar o zgârietură…’

Tăria rugăciunii Stareţului lucra adesea împreună cu darul străvederii sale. Temătoarea de Dumnezeu M. povesteşte:

„Mama mea era grav bolnavă – cu plămânii, şi nimeni nu mai avea vreo nădejde de însănătoşire. Se pregăteau pentru moartea ei. Tatăl meu m-a trimis la Stareţul Lavrentie. Am mers, şi i-am spus cu lacrimi durerea noastră. El m-a ascultat, cu capul plecat, apoi m-a mângâiat, zicând: „Nu, mama ta nu va muri. Va mai trai vreme îndelungată: chiar mai mult decât tatăl tău.” Într-adevăr, prin sfintele rugăciuni ale Stareţului, mama mea s-a însănătoşit şi a trăit până la 90 de ani.”

O tânără a venit la părintele Lavrentie, pentru a-i cere binecuvântare de a intra într-o mănăstire; multe din prietenele ei primiseră o astfel de binecuvântare. Însă părintele Lavrentie se uită la ea şi spuse: „Căsătoreşte-te”. Ea începu să-l contrazică, nefiind de acord. „Atunci cine”, întrebă Stareţul, „va da naştere preoţilor şi episcopilor?’ Cuvintele sale proroceşti s-au împlinit. Femeia s-a căsătorit şi a avut un fiu, ce a devenit protoiereu.

O mamă venise la părintele Lavrentie, plângându-se că de multă vreme n-a mai auzit de fiul ei. Stareţul îi spuse că nu va avea timp să ajungă până acasă, şi va primi o scrisoare, şi îi mai zise: ‚Să ştii că rugăciunile unei mame nu se vor mistui în foc, nici nu vor pieri sub apă.” Pe când femeia se întorcea acasă, s-a întâlnit cu poştaşul, care i-a dat o scrisoare.

E., o femeie întărită în credinţă, relatează un alt caz al străvederii Stareţului:

„În timpul războiului, am primit de veste că fiul meu a fost omorât. Am hotărât să îi fac pomenirea, însă am avut un vis în care fiul meu m-a contrazis, zicând: „Nu, mamă!” Am mers la Batiuşka, plină de îndoieli, ca să întreb ce să fac. El îmi spuse că nu-i trebuinţă ca fiul meu să aibă parte de-o slujbă de pomenire. „Trebuie să mai afli veşti despre el. Însă, dacă mai primeşti o înştiinţare, să îi faci pomenirea”.

„Şi aşa s-a împlinit. Nu după multă vreme, fiul meu mi-a scris că fusese rănit, dar că acum era trimis iarăşi pe front şi nu ştia dacă se va mai întoarce. Fu omorât. O altă înştiinţare sosi, aşa cum prevăzuse Stareţul. Cu lacrimi, am mers din nou să îl văd pe Batiuşka. Mi-a dat binecuvântare să-i fac o slujbă de înmormântare. Pe când plecam, m-am întâlnit cu două femei care se grăbeau către Stareţ. Curioasă, m-am oprit şi am auzit glasul Batiuşkăi: „Drept cine mă iei, un ghicitor? Nu sunt ghicitor. Nu ştiu nimic. Du-te să-ţi isprăveşti de mâncat prăjiturile cu cremă, şi nu mă mai deranja.” „Dar vreau să ştiu despre soţul meu”, spuse una dintre femei. „Nu ştiu nimic”, îi răspunse Batiuşka cu asprime, şi închise uşa. Mai apoi, am aflat că una dintre cele două femei nu era defel credincioasă, şi, într-adevăr, se dusese la Stareţ ca la un ghicitor; chiar l-a numit astfel. Pregătise nişte prăjituri şi luase nişte cremă, dar hotărâse apoi să le mănânce pe drum, gândind în sinea ei: ‚Ce ştie el. Le voi mânca eu însămi.” Însă Batiuşka văzuse prin toate şi nu a primit-o.

Stareţul obişnuia adesea să stea de vorbă cu iubiţii săi fii duhovniceşti despre vremurile din urmă, despre cum trebuie ei să păstreze trezvia. „Astăzi votăm – e în regulă; nu este încă [un vot] pentru un singur conducător al întregii lumi. Dar de se va vota pentru aşa ceva – este deja [antihristul] şi nimeni nu trebuie să voteze.” Mai spunea: „Războiul va fi în aşa chip, încât nu va mai rămâne nimeni, decât prin văgăuni”.

Spunea că vor mai rămâne doar două sau trei guverne, şi vor spune: „Să ne alegem un împărat peste întreaga lume”.

„În vremurile de pe urmă, îi vor izgoni pe adevăraţii creştini; apoi îi vor lăsa pe cei bătrâni şi slabi să se prindă de-o roată şi să fugă după ei.”

Batiuşka repeta adesea vorbele sale despre antihrist: ‚Va veni vremea când vor cere un singur împărat pe pământ. Şi oamenii vor fi înregistraţi cu stricteţe. [Cei ce fac recensământul] vor veni în casă, şi soţia va încerca să-l înduplece pe soţul ei: ‚Hai, bărbate, să iscălim. Doar avem copii, şi altfel nu vom mai putea cumpăra nimic pentru ei’. Şi soţul va zice: „Soţie dragă, fă precum voieşti, însă eu mai bine mor decât să iscălesc pentru Antihrist.’… O imagine cutremurătoare a viitorului”, încheie Stareţul.

„Va veni vremea”, spunea părintele Lavrentie, „când vor restaura chiar şi bisericile închise, şi le vor repara nu doar în afară, ci şi pe dinăuntru. Vor auri turlele bisericilor şi ale clopotniţelor. Dar când vor isprăvi, va începe domnia antihristului. Rugaţi-vă ca Domnul să ne îngăduie mai multă vreme, ca să ne putem întări, căci ne aşteaptă vremuri înfricoşate. Vedeţi cu câtă viclenie se pregăteşte totul? Toate bisericile vor fi pline de măreţie, ca niciodată până atunci, însă nu trebuie să mergeţi în acele biserici. Antihristul va fi încoronat ca un împărat, într-o biserică mare din Ierusalim, cu participarea clerului şi a Patriarhului.”

„Va fi liberă trecere de intrare şi de ieşire din Ierusalim, pentru toţi. Dar să nu încercaţi să vă duceţi acolo, căci totul se va face pentru a înşela.”

„Antihristul se va naşte dintr-o târfă – o evreică din cel de-al doisprezecelea trib „al desfrânării”. Încă de tânăr va fi foarte înzestrat şi isteţ, mai ales după ce, la vârsta de doisprezece ani, plimbându-se cu mama sa în grădină, îl va întâlni pe satana, care va veni dintru adâncuri şi va intra într-însul. Băiatul se va cutremura cu înfricoşare, dar satana va zice: „Nu te teme, te voi ajuta.” Şi acest băiat va creşte ca Antihrist, sub chip omenesc. La încoronarea sa, când se va citi Simbolul Credinţei, nu va îngădui să se citească drept; acolo unde cuvintele îl înfăţişează pe Iisus Hristos ca pe Fiul lui Dumnezeu, le va da deoparte şi se va recunoaşte numai pe sine. Iar atunci Patriarhul va striga că acesta este Antihristul, şi pentru aceasta va fi omorât…”

„Prorocii Enoh şi Ilie vor veni din ceruri, şi vor explica şi ei tuturor oamenilor şi vor striga cu glas mare: „Acesta este Antihristul, nu-l credeţi.” Şi el îi va omorî, însă ei vor învia şi vor zbura în ceruri.”

„Antihristul va fi foarte cunoscător în toate felurile de înşelare drăcească, şi va face semne mincinoase. Întreaga lume îl va auzi şi îl va vedea. Va „însemna” pe toţi „oamenii săi” cu un semn. Va urî pe toţi creştinii. Atunci va începe prigoana din urmă a sufletelor creştineşti ce vor tăgădui semnul satanei.”

„Prigoana va începe de îndată, în pământul Ierusalimului, şi apoi în întreaga lume se va vărsa sângele în numele Mântuitorului nostru Iisus Hristos. Mulţi dintre voi, copiii mei, vor trăi în această vreme înfricoşată.”

„Semnul va fi în aşa chip, că va fi un lucru vădit de îndată dacă cineva l-a primit sau nu. Creştinii nu vor putea cumpăra sau vinde nimic. Însă nu deznădăjduiţi. Domnul nu-şi va părăsi copiii. Să nu se teamă nimeni!

„Vor fi biserici, însă creştinii ortodocşi nu trebuie să intre într-însele, căci acolo nu se va da Jertfa cea Nesângeroasă a lui Iisus Hristos; ci vor fi adunări satanice. Şi din pricina acestei nelegiuiri, pământul va înceta să mai dea roadă; solul va crăpa de uscăciune, cu fisuri atât de mari, că cineva ar putea cădea [în ele].”

Îi vor ucide pe creştini, sau îi vor izgoni în locuri pustii. Iudeii vor fi strânşi şi ei într-un singur loc. Unii iudei, ce au trăit cu adevărat după legea lui Moise, nu vor primi semnul Antihristului. Ei vor sta şi vor vedea faptele sale. Vor şti că înaintaşii lor nu l-au recunoscut pe Hristos ca Mesia, dar acum, Dumnezeu va îngădui ochilor lor să se deschidă şi nu vor primi semnul Antihristului, ci îl vor mărturisi pe Hristos şi vor domni cu Hristos.”

„Însă tot norodul cel slab va urma lui satan, şi când pământul nu va mai rodi, oamenii se vor duce la dânsul, cerându-i să le dea pâine, iar el le va răspunde: „Solul nu mai dă grâu. Nu pot face nimic.”

„La fel, nu va mai fi apă; toate râurile şi lacurile vor seca. Acest dezastru va dura vreme de trei ani şi jumătate. Dar de dragul aleşilor Săi, Domnul va scurta aceste zile. În aceste zile, încă vor mai fi luptători puternici, stâlpi ai Ortodoxiei, ce se vor găsi sub puternica înrâurire a Rugăciunii lui Iisus. Domnul îi va acoperi cu harul său atotţiitor, şi ei nu vor zări acele semne mincinoase ce se vor pregăti pentru tot norodul.”

„Iarăşi, vă spun, nu trebuie să intre nimeni în acele biserici; ele vor fi lipsite de har.”

Auzind aceste vorbe, o maică spuse: „Ce va fi cu noi? Nu vreau să trăiesc să văd acea vreme”. „Dar eşti tânără şi poţi trăi până atunci”, îi zise Stareţul. „Ce înspăimântător!”, strigă maica. „Alege una din două – ori pământescul, ori cerescul.” [Părintele Lavrentie].

„Va fi un război”, continuă Batiuşka, „şi acolo unde va avea loc, nu va mai rămâne nici un om. Dar, înainte de aceasta, Domnul va trimite boli celor slabi, şi ei vor muri. Însă în timpul vremii lui Antihrist nu va exista moarte.”

„Cel de-al treilea război mondial nu va fi spre pocăinţă, ci spre distrugere”. O soră întrebă: „Atunci toţi vor pieri?” „Nu, dacă cei credincioşi se vor spăla cu sânge, se vor alătura cetei mucenicilor, însă necredincioşii se vor duce la iad”, îi răspunse Batiuşka. „Şi până ce se va plini numărul îngerilor căzuţi, Domnul nu va veni să judece.”

„Dar la vremea din urmă [adică la sfârşit], Domnul va adăuga la numărul îngerilor pe cei în viaţă ce sunt scrişi în Cartea Vieţii, pentru a plini numărul celor căzuţi.”

„Refacerea bisericilor va continua chiar până la venirea lui antihrist, şi pretutindeni se va putea vedea o măreţie nemaiîntâlnită”, spunea Batiuşka. „Ci fiţi cumpătaţi în restaurarea bisericii noastre, a exteriorului ei. Mai degrabă, rugaţi-vă mai mult, mergeţi la biserică cât mai e vreme, îndeosebi la Liturghie, în timpul căreia se dă Jertfa cea Nesângeroasă, pentru păcatele întregii lumi. Spovediţi-vă şi împărtăşiţi-vă cu Trupul şi Sângele lui Hristos mai des, şi Domnul vă va da tărie.”

Batiuşka vorbea cu un anume ierodiacon (Gheorghe) despre vremurile din urmă, cu faţa-i acoperită de lacrimi amare, spunând: „Mulţi dintre clerici vor pieri în vremea Antihristului”. Părintele Gheorghe se întrebă: „Cum nu voi pieri, căci sunt diacon?” Batiuşka îi răspunse „Nu ştiu”. Părintele diacon începu să plângă, căzu la picioarele Batiuşkăi şi îi ceru să se roage ca să se poată izbăvi de iad. Batiuşka se ridică, se rugă şi zise: „Bine. Se întâmplă ca cineva să se îmbolnăvească, să moară şi să intre în Împărăţia Cerurilor.”

Şi această prorocie s-a împlinit. Îl ştim pe acest diacon din Lavra Peşterilor, de la Kiev. Era un om lucrător, ce săvârşea mult bine şi cânta îndelung în biserică; dintr-o dată, se îmbolnăvi şi, apoi, muri curând.

Adesea, Batiuşka jelea şi se ruga cu lacrimi, sau făcea ceva, plin de lacrimi. Maicile îl mângâiau, dar el se împotrivea: „Cum să nu plângă cineva, când hăul este plin de sufletele oamenilor?”

După o boală de câteva luni, Stareţul Lavrentie adormi, de praznicul Epifaniei (Botezul Domnului), în 1950, aşa cum însuşi spusese mai înainte. Trupul său a rămas în biserica de jos vreme de patruzeci de zile. Una din monahii povestea cum, la al treilea ceas al dimineţii, a auzit cu limpezime cântarea unui cor de nenumărate glasuri. Fugi în chilia unde zăcea răposatul, dar acolo era linişte; doar un preot citea tăcut Evanghelia. Înspăimântată, îi spuse că auzise cântări. El rămase uimit şi îi zise că sufletul răposatului fusese întâmpinat în rai de către îngeri.

(Apărut în limba engleză, în „Orthodox America”, după materialul în limba rusă din „Nadejda” nr. 14, pag. 298-304).

Trad.: Radu Hagiu

Părintele Rafail (Noica) despre Filioque şi Biserică marţi, Aug 5 2008 

Tainele, ne zic Sfinţii Părinţi, sânt numai în Biserică. Şi aş vrea să se înţeleagă lucrul ăsta mai deplin. Când văd în tot felul de contexte secvenţa asta: „Biserică creştin-ortodoxă” este, nu ştiu cum să zic, triplu pleonasm, sau dublu pleonasm. Adică cele trei sânt sinonime, dacă e Biserică, nu poate fi decât creştină; dacă e creştinism, numai ortodox. Tot restul este o deformare. Însă tare aş vrea să se citească mai mult cărţulia aia a lui Homiakov, care s’a tipărit aicea, la Alba Iulia, pe care am recomandat-o şi altcândva, greu de înţeles pentru gândirea noastră obiectivă şi nepersonală, însă aş vrea să se citească mai mult, şi să dea Dumnezeu să se înţeleagă mai adânc. Homiakov zice lucru foarte important acolo: noi putem judeca înăuntrul Bisericii noastre, cu criteriile pe care ni le-a dat Domnul şi pe care ni le dă Biserica, dar nu putem judeca în afara Bisericii. Ştim, dacă avem credinţa în Biserică şi în Sfinţii Părinţi – Biserica cea Una, Sfântă, Sobornicească şi Apostolească, şi în Sfinţii Părinţi ai ei, şi Sinoade – că în afara Bisericii nu sânt Taine, dar asta nu înseamnă că ştiu că nimeni din afară nu se poate mântui, fiindcă eu nu ştiu ce poate şi ce nu poate Dumnezeu în afara Bisericii. Că altfel ce s’a întâmplat cu cei dinainte de Hristos? Melhisedec, marele preot care slujea lui Dumnezeu, după al cărui cin este Însuşi Hristos – nu că Melhisedec este după cinul preoţiei lui Hristos, ci preoţia lui Hristos, Mesia, Dumnezeu întrupat, este după cinul lui Melhisedec! – cine l-a botezat pe Melhisedec, cine l-a hirotonit? Nu ştiu ce poate face Dumnezeu, şi ce nu poate – Dumnezeu văd că îşi îngăduie să nu poată ceea ce nu vreau eu, şi cu mine nu poate. De ce? Fiindcă nu vreau eu. […] Noi nu ştim ce poate Dumnezeu în afară, şi când Părinţii zic că în afara Bisericii nu este Taină şi Mântuire nu este cu putinţă, totuşi trebuie să gândim şi să înţelegem nu într’un sens, în absolutul ăsta obiectiv, ca un obiect, […] trebuie să înţelegem totuşi că Dumnezeu este Persoană, că Dumnezeu este Dumnezeul tuturor oamenilor, oricine ar fi, şi că pe de o parte El nu lasă să se nască oameni pe pământ fiindcă n’are surcele ca să aprindă focul în iad, şi atunci trebuie suflete de om, dar ce face Dumnezeu dincolo de Biserică nu e de competenţa noastră să judecăm, sau cum spunea cineva în Apus, „noi ştim unde este Biserica, dar nu ştim unde nu este” – şi cuvântul ăsta trebuie înţeles drept. Ce vrea să zică este: „eu ştiu unde să găsesc Tainele fără greş, dar ce poate sau nu poate Dumnezeu în alte condiţii – nu mă pronunţ; dar nu acolo caut eu”.

Filioque este foarte subtil, fiindcă reprezintă o culme greu de înţeles majorităţii. Filioque reprezintă un punct infinitezimal de unde începe o răscruce, o despărţire de drumuri, radical diferite. În ce sens? O istorie întreagă omul a încercat să caute pe Dumnezeu, şi sânt mai multe lucruri pe care greu le-a înţeles, dar mai cu precădere Persoana. Persoana s’a confundat cu individul. […] Zicea Părintele Sofronie că tot ce este păgânism se diferenţiază de Biserică prin Persoană. Persoana este linia de despărţire. Acelaşi lucru desparte Biserica de erezii: Persoana. […] Nu omenirea trăieşte, ci omul; nu Dumnezeirea trăieşte, ci Tatăl, şi Fiul, şi Duhul Sfânt, ca Persoane. Cu Filioque, esenţa certei între Biserică şi Roma este… Filioque, pentru cei care nu ştiu despre ce e vorba: în crezul catolic s’a adăugat, la partea Duhului Sfânt, „şi întru Duhul Sfânt Carele din Tatăl şi din Fiul purcede” – ceea ce, pe de-o parte, nu avem în Scriptură, Hristos zice că purcede din Tatăl, pe de altă parte, iarăşi, experienţa Părinţilor care au ajuns la trăirea dogmatică, la viziunea Luminii şi aşa mai departe, şi pentru care formulele astea nu erau formule abstracte, ci o viaţă pe care o trăiau şi vibra în ei, şi căreia, în Sinoadele lor, au încercat să îi dea o expresie în graiul ăsta sărac omenesc, grai lumesc în care au încercat să exprime cele vecinice şi, până la urmă, inexprimabile. […] Dacă din Dumnezeirea – aş zice, impersonală – ar purcede Duhul, după cum ziceam, ne întoarcem iarăşi pe linia gândirii impersonale, şi este primul pas de la culmea dogmelor înapoi în gândirea păgână, gândirea asta întunecată în care nu este urmă de mântuire şi care termină cu iadul. Înţeleg acuma Filioque ca concretizând în sine, potenţial, toate ereziile care au fost, ba şi toate rătăcirile păgânismului, de la căderea lui Adam, pe linia lui Cain şi până astăzi. Aşa că Filioque nu este un lucru mic şi nu este o joacă, este culmea tuturor rătăcirilor – într’un singur cuvânt.

Din conferinţa “Cuvântul prorocesc şi experienţa harului”, Alba-Iulia, 15 noiembrie 2007.

Pătimirile ortodocşilor români şi ruteni din Carpato-Rusia marţi, Aug 5 2008 

Introducere: Carpato-Rusia

Carpato-Rusia este aşezată în Europa de Răsărit, o fâşie de pământ cuprinzând pantele sud-vestice ale Carpaţilor. Ea se întinde în ceea ce e acum nordul şi estul Slovaciei, sud-estul Poloniei şi mai ales sud-vestul Ucrainei, în regiunea cunoscută drept Transcarpatia. Carpato-ruşi se găsesc şi în Serbia, iar câţiva şi în nordul României şi Ungaria. Pe lângă aceştia, există o imigraţie foarte mare, încă de la sfârşitul veacului al nouăsprezecelea, îndeosebi în nord-estul Statelor Unite ale Americii.

În număr de aproape un milion, locuitorii Carpato-Rusiei sânt numiţi „Ruteni” sau „Rusnaki”. În ţinuturile muntoase din răsăritul Carpato-Rusiei sânt „Hutsulii”, în centru „Boikoşii” şi în Polonia, „Lemkoşii”. Marea lor parte trăiesc însă în zona dealurilor joase ale Carpaţilor. În general, ei îşi spun „Carpato-ruşi” sau „Rusini” (ori „Rusâni”). Limba lor este un dialect oriental Slav, apropiat dar distinct de Rusă şi Ucraineană. Capitala naturală este Ujgorod, din 1945 înăuntrul graniţelor Ucrainene. Alte oraşe mari sânt Mukacievo în Ucraina şi Presov în Slovacia.

De-a lungul istoriei, Carpato-Rusia a fost adesea invadată, victimă a uneia sau alteia dintre marile puteri, de la Ungaria şi Imperiul Austro-Ungar la Reichul Nazist şi Uniunea Sovietică. Din această pricină, a purtat felurite nume, precum „Rusia Ungurească” (de la stăpânirea Ungară), „Ruthenia” (printre latinofroni), „Ucraina Transcarpatică” (în Ucraina Sovietică şi post-sovietică) sau „Rusia Subcarpatică” (termenul corect geografic şi tehnic). În ciuda predilecţiei pentru numele din urmă, în acest articol vom folosi îndeobşte termenul Carpato-Rusia. În contextul nostru, acesta pare să fie termenul cel mai potrivit pentru această insulă de Orthodoxie Rusească în afara Rusiei.

Istoria şi trezirea conştiinţei de neam

Pantele sud-vestice ale Carpaţilor au fost locuite de Slavi încă din veacul al şaselea, şi sânt socotite drept leagănul Rusiei. Cu toate acestea, în jurul anului 896 ţinutul a fost populat de Ungurii păgâni. Aceştia au fost îngăduitori cu populaţia Slavă, Carpato-ruşii, care primiseră încă din veacul al nouălea creştinismul dreptslăvitor de la Sfinţii Chiril şi Methodie sau de la ucenicii lor – cu mult înainte de încreştinarea Ruşilor la Kiev. Ungurii, însă, vor cădea mai apoi sub înrâurirea Germanilor (Frankilor, n.tr.), care începuseră să se rupă de Biserică. Şi, într’adevăr, în veacul al unsprezecelea, cu Papi de acelaşi neam, Germanii au început să dezvolte o nouă credinţă, care a ajuns să fie cunoscută drept romano-catholicism. Din nefericire, i-au tras după ei şi pe Unguri.

Aşa că, după schisma din 1054, Ungurii au început să-i împileze pe Carpato-ruşi, încercând să-i boteze potrivit schismei romano-catholice. Ca în Europa Apuseană şi Centrală, a fost introdus sistemul feudal, pentru a stăpâni populaţia de ţărani. Până astăzi, se pot vedea în Carpato-Rusia mai multe castele care dau mărturie de această împilare, ce a dat naştere unei mişcări de împotrivire condusă de eroi ai locului. Carpato-Rusia a fost apoi mult-încercată de năvălirea Musulmano-tătară din 1241, dar Orthodoxia a dăinuit şi chiar a propăşit. În 1646, însă, romano-catholicismul a atacat iarăşi, de data aceasta cu arma Uniatismului. Din păcate, în perioada sfârşitului de secol şaptesprezece şi a începutului de secol optsprezece, sărăciţii şi neajutoraţii dreptslăvitori Carpato-ruşi au fost siliţi treptat să primească Uniaţia, ca să poată trăi. O excepţie a fost preotul şi scriitorul Mihail Orosvigovski (Andrella) (1637-1710), care s’a împotrivit cu tărie minciunii Uniaţiei. Cel din urmă episcop Carpato-rus, Dosithei, a fost orbit şi a murit de moarte mucenicească în 1734; de atunci, Ungurii nu au mai îngăduit noi clerici orthodocşi.

Uniaţia va stârni mai târziu împotrivirea a înşişi Uniaţilor, care şi-au dat seama că adevăratele interese ale Carpato-Rusiei se găseau într’o alianţă cu Rusia dreptslăvitoare. În veacul al nouăsprezecelea, Rusini Uniaţi precum poetul naţional Alexandr Duhnovici (1803-1865), sau Ioann Rakovski (1815-1885), Adolf Dobrianski (1817-1901) şi Evghenie Fentsik (1844-1903) au lucrat pentru trezirea conştiinţei de neam, aliindu-se cu Slavofilii din Rusia. După această trezire naţională, a urmat ca un pas firesc trecerea Carpato-ruşilor la Orthodoxie, scuturându-se în cele din urmă de robia duhovnicească şi naţională a Uniaţiei.

Povestea întoarcerii la Orthodoxie în Carpatho-Rusia

Unul dintre cei dintâi care au început mişcarea de întoarcere la Dreapta-slăvire din Carpato-Rusia a fost Arhimandritul Vladimir (Terleţki) (născut în 1808). Mai întâi preot Uniat, a ajuns până la urmă Dreptslăvitor la Kiev, în 1872, după prigoana Ungară de acasă. La Kiev, el a scris în vederea trezirii naţionale din Carpato-Rusia. O a doua personalitate a fost preotul Uniat Ioann Rakovski (†1885), amintit mai sus, din satul Iza, lângă Hust (acum în Ucraina). Deşi a rămas Uniat până pe patul de moarte, după el alţii s’au alăturat Bisericii Orthodoxe, în ciuda faptului că în Imperiul Austro-Ungar te puteai alătura oricărei credinţe – mai puţin Dreptei-slăviri.

Aşa că, în 1903, când sătenii din Iza şi-au făcut cunoscută intenţia de a deveni Dreptslăvitori, Golgotha lor a început. De îndată ce sătenii au rostit pentru întâia dată Crezul fără binecunoscutul filioque, Iza s’a umplut de soldaţi Unguri. Casele au fost perchiziţionate, iar cărţile de slujbă şi icoanele au fost confiscate. Soldaţii au rămas în sat vreme de câteva luni, luând cu sila hrană de la săteni, oprimându-i şi batjocorind femeile. În cele din urmă, au început arestările şi 22 de bărbaţi au fost trimişi la judecată.

Această judecată, cunoscută sub numele de „Primul Proces Sighetu Marmaţiei[1]”, s’a ţinut în 1904. Acuzaţia a fost de „trădare”, schimbată mai apoi în „incitare contra naţiunii maghiare”. Trei ţărani, Ioachim Văcaru, Vasile Lazăr şi Vasile Camen, au fost condamnaţi la paisprezece luni de închisoare şi la plata unei amenzi uriaşe. Pământuri, case, dobitoace şi unelte au fost scoase la vânzare, pentru plata acestor amenzi. Ţăranii au fost sloboziţi din temniţă săraci lipiţi, iar familiile lor au fost îngrijite de rude, cu ajutorul parohiei din Iza. Însă Ioachim Văcaru şi tovarăşii săi nu au scăpat. În scurtă vreme, Ungurii au înfiinţat în sat un post de gardă, la doar cinci kilometri depărtare de o altă garnizoană. Ioachim Văcaru a fost prins şi chinuit până la moarte. Ţăranii, neavând preot, l-au înmormântat singuri, cântându-i cele de îngropăciune.

Mucenicia lui Ioachim a dus doar la creşterea împotrivirii. Mai multe sate, Lúcĭki, Tereblia şi altele, au hotărât să se întoarcă la Dreapta-slăvire. Ţăranii au căutat un preot orthodox, care să-i primească în Biserică, dar la acea vreme era cu neputinţă preoţilor Ruşi să treacă graniţa. Abia mai târziu marele prieten al Carpato-Rusiei, strălucitul theolog şi energicul restaurator al Orthodoxiei Patristice în Rusia, Arhiepiscopul Antonie (Hrapoviţki) (1863-1936), mai apoi Mitropolit al Kievului şi Întâi-stătător al Bisericii Orthodoxe Ruse din afara Rusiei, a izbutit să capete jurisdicţie în Carpaţi.

Prin urmare, ţăranii l-au abordat pe episcopul Sârb din Budapesta. Acesta se temea însă de autorităţile Ungare, şi a refuzat să se vadă cu delegaţia. Ţăranii s’au dus atunci la Patriarhul Sârb din Karlovăţ, deoarece Biserica sa se îngrijea de toţi dreptslăvitorii din Imperiul Austro-Ungar. Deşi i-a primit, şi el era prea înspăimântat de groaza Austro-Ungarilor. Ţăranii i-au răspuns că dacă îi va îndepărta, va da răspuns de aceasta la Judecata de Apoi. Patriarhul s’a hotărât să trimită un preot. Când episcopul Uniat din oraşul învecinat, Mukacievo, a auzit aceasta, s’a dus degrabă la Viena pentru a denunţa faptul, spunând că dacă s’ar îngădui aşa ceva, întreaga sa eparhie ar trece la Dreapta-slăvire, iar el ar rămâne fără slujbă. Denunţul său a fost primit favorabil; această faptă va atârna asupra conştiinţei sale pe veci.

Între timp, ţăranii din Iza au început să-şi ţină singuri slujbele, până ce au putut să treacă pe ascuns graniţa cu Bucovina Românească, unde un preot le-a botezat copiii. Ţăranii au clădit în sat un paraclis, dărâmat însă de soldaţii Unguri, care le-au interzis să se roage împreună. Abia în 1910 Carpatho-Rusia a primit în cele din urmă un conducător duhovnicesc, în persoana Ieromonahului Alexie (Kabaliuk). În acel an a sosit el în sat, ascuns într’o căruţă cu fân.

Părintele Alexie

Fr Alexis

Acest mărturisitor al Dreptei-slăviri s’a născut la 1 Septembrie 1877 în satul Carpato-rus Iasinie, în evlavioasa familie a unui tăietor de lemne, Ivan Kabaliuk şi a iubitoarei sale soţii Anna. Pruncul, unul dintre cei opt, a fost numit după Sfântul Cneaz Alexandru Nevski. Copilul a început şcoala parohială la vârsta de şase ani şi a arătat bună-cucernicie şi isteţime, citind tot ce putea despre Orthodoxie. Cerceta adesea mănăstirile Dreptslăvitoare din Bucovina învecinată, ca şi mănăstirea Uniată Kiş-Baran. Ca tânăr, şi-a făcut stagiul militar, după care s’a întors acasă, aflându-şi tatăl pe patul de moarte. A mers apoi la Mănăstirea Biskad (Bâşca?), acum în România, pentru a-l întreba pe văzătorul cu duhul Stareţ Arcadie dacă să se căsătorească sau să se călugărească. Răspunsul a fost monahismul.

Pentru că acest suflet simţitor nu putea primi minciunea Uniaţiei, în 1905 şi 1906 Alexandru a cercetat Lavrele de la Kiev şi Pociaev, unde i-a întâlnit pe bătrânul Mitropolit al Kievului, Flavian, şi pe dinamicul Arhiepiscop Antonie (Hrapoviţki), care va juca un rol vital în viaţa Părintelui Alexie. În 1908, se hotărăşte să meargă în pelerinaj la Muntele Athos şi la Ierusalim. A devenit dreptslăvitor în Iulie 1908, la mănăstirea Rusească a Sfântului Panteleimon din Muntele Athos şi s’a întors în Rusia ducând ca dar o icoană a Maicii Domnului „A Neşezutei Cântări”, care îl va însoţi pentru tot restul vieţii. La începutul lui 1910, se călugăreşte la mănăstirea Iablocino (acum în Polonia), ia numele de Alexie şi începe studii theologice. La 15 August 1910, din nou cu sprijinul Arhiepiscopului Antonie, este hirotonit ieromonah, cu numele de Alexie. De acolo, a fost chemat în Iza. A slujit aici în taină, precum şi în Mukacievo şi în alte sate.

În patrie, cel dintâi vrăjmaş al Părintelui Alexie – ca şi al identităţii duhovniceşti a Carpato-ruşilor – era Uniaţia. Politica Austro-Ungară de a dezbina şi stăpâni a însemnat despărţirea locuitorilor ţinuturilor de la hotarele Rusiei (înţelesul cuvântului „Ukraina”) de ţară-mamă, Rusia. A însemnat artificiul religios al Uniaţiei, care va duce mai apoi la inventarea unei identităţi naţionale separate, prin „ucrainizare”. Arma aceasta s’a folosit îndeosebi în vestul Micii Rusii (acum Ucraina), cunoscută drept Galiţia, care fusese multă vreme sub influenţă Polonă. Această minciună a fost dată în vileag de către dreptslăvitorii Carpato-ruşi. Numele pe care şi-l dădeau ei înşişi, „Rusini”, arăta limpede că nu erau un neam pe deplin diferit şi că întreaga lor istorie era de fapt parte a Orthodoxiei Ruse. Ei nu sânt „Carpato-ucraineni”, ci Carpato-ruşi. Aşa se explică de ce se temeau într’atât Austro-Ungarii de Orthodoxia Rusă şi încercau s’o înăbuşe.

Nimic nu-l putea însă opri pe Părintele Alexie, nici chinul, nici prigoana. Credinţa sa, râvna şi dorinţa de a-şi sluji poporul erau atât de puternice, încât a lucrat ca strungar, deoarece nu era dispus să trăiască pe seama ţăranilor săraci. Colinda prin toate satele ce se întorseseră la Dreapta-slăvire, slujind tainele, propovăduindu-le şi întărindu-i în credinţă. Doar într’o zi a botezat 200 de copii şi a împărtăşit peste 1000 de credincioşi. Potrivit unei gazete Maghiare, în comitatul Maramureşului, în jurul Izei, peste 14.000 de oameni au devenit orthodocşi.

În doi ani, Părintele Alexie a întemeiat 28 de obşti dreptslăvitoare în felurite sate. A căutat pretutindeni ajutor, ducându-se iarăşi în Athos şi întâlnindu-se acolo cu Patriarhii Constantinopolei şi Serbiei. Prigoanele s’au înteţit, şi Părintele Alexie a fost arestat de mai multe ori. Soldaţii înconjurau bisericile, căutau prin case, confiscau cărţile de rugăciune, icoanele, crucile şi literatura religioasă. Asupra ţăranilor erau impuse dări uriaşe, tot ţinutul era plin de trupe militare, iar paraclisele au fost închise. Cei ce se făceau Dreptslăvitori erau întemniţaţi. Drept răspuns, şi mai multe sate au devenit orthodoxe.

Părintele Alexie era vânat de autorităţile catholice Maghiare ca o fiară sălbatică. La mijlocul lui 1912, a fost silit să treacă mai întâi în Iablocino, apoi în primăvara lui 1913 în Rusia, iar în cele din urmă în America, unde se găsea o mare colonie Carpato-rusă. Acolo, împreună cu Părintele Alexandr Hotoviţki, şi-a continuat lucrarea misionară, iar sute de mii de Carpato-ruşi s’au întors la Orthodoxia strămoşilor lor. De aici, Părintele Alexie a corespondat neîncetat cu turma sa, şi Austro-Ungarii au început să aresteze pe oricine purta vreo scrisoare cu timbru de America. Câteva sute au fost întemniţaţi, printre care toate rudele Părintelui Alexie.

Alţi Sfinţi Mărturisitori

Soldaţii au recurs la chinuri. Dreptslăvitorii erau spânzuraţi de copaci, fără ca picioarele să poată atinge pământul. Astfel, începeau să le sângereze nasul, gura şi urechile. Dacă cei munciţi îşi pierdeau cunoştiinţa, soldaţii aruncau peste ei apă, ca să continue chinul. O femeie din satul Lejie a murit în urma chinurilor. Mulţi au cunoscut „copacul chinurilor”, dar nu s’au lepădat de Dreapta-slăvire. Alţii au fugit în munţi şi păduri.

Astfel, unsprezece fete, învăţate de sora Părintelui Alexie, Vasilisa, s’au făcut în taină monahii. Au plecat în munţi, au ridicat o casă în pădure şi au vieţuit acolo călugăreşte. Soldaţii au aflat cele întâmplate, le-au vânat şi le-au găsit. Le-au silit să se dezbrace şi să stea, îmbrăcate doar în rufărie, în apă îngheţată vreme de două ceasuri, apoi le-au aruncat în temniţă. Numele lor erau: Maria Văcaru, Pelaghia Smolik, Anna Văcaru, Maria Madiar, Pelaghia Tust, Pelaghia Şerban, Parascheva Şerban, Iuliana Azai, Maria Prokun, Maria Dovganici, Anna Camen. În 1910, Dreptslăvitorii, rămaşi fără preot, au căutat ajutor în Rusia. La mănăstirea din Iablocino au fost trimişi mai mulţi candidaţi pentru hirotonie. Printre aceştia se numărau Vasile Camen şi Vasile Văcaru. Ei au fost primiţi în mănăstire cu dragoste. Între timp, oamenii din Iza se adunau să se roage în casa unui sătean, Maxim Procop. În 1913, nepoata sa, Iuliana Procop, a pătimit pentru Hristos, făcându-se sfântă mărturisitoare. Deşi era doar o fetişcană, în 1913 a organizat în sat o mănăstire de maici.

Pe 23 Iulie, în acelaşi an, a început un alt proces în Sighetu Marmaţiei. Aici, procurorul i-a pus sub acuzare pe „Alexandru” Kabaliuc, în vârstă de 36 ani, şi alte 94 persoane, printre care preoţii Grigore Griţac şi Nicolae Sabău, ca şi alţi ţărani din Iza. Părintele Alexie s’a întors de bunăvoie după câteva luni din Statele Unite ale Americii ca să ia parte la judecată, pentru a pătimi împreună cu turma sa. Au fost învinuiţi că au primit ajutor din Rusia Orthodoxă şi de la Muntele Athos pentru a-i converti pe Uniaţi la Dreapta-slăvire, lucru socotit ca trădare de Austro-Ungari.

La proces, Părintele Alexie s’a apărat, spunând că nu au avut nici un interes politic, ci s’au preocupat doar de credinţa orthodoxă; iar dacă va trebui să pătimească din această sfântă pricină, aşa să fie. Procesul a ţinut două luni. În sfârşit, pe 3 Martie 1914, Părintele Alexie a fost osândit la patru ani şi jumătate de închisoare şi amendat. Ceilalţi au primit între trei ani şi şase luni. Auzind sentinţa, Ţarul Rus Nicolae al II-lea i-a dăruit Părintelui Alexie o cruce pectorală de aur pentru mărturisirea sa de credinţă, iar în bisericile din Rusia s’au ţinut slujbe anume.

În timpul procesului, soldaţii au năvălit în Iza şi au prins-o pe Iuliana Procop şi pe celelalte surori de mănăstire. Duse la postul de poliţie, au fost schingiuite şi soldaţii au încercat să le convingă să se lepede de Dreapta-slăvire. Apoi, în plin ger, acestea au fost udate cu apă şi aruncate pe uliţă. Aici, li s’au smuls hainele şi au fost bătute fără milă. Desculţe şi dezbrăcate, au fost târâte aşa prin sat, în speranţa că se vor lepăda de credinţa orthodoxă. Uliţele au rămas goale şi sătenii şocaţi, fără să poate interveni nicidecum. Preotul Uniat, care chemase soldaţii, a poftit-o pe Iuliana să stea de vorbă şi a încercat cu viclenie să o convingă să se lepede de credinţă. Ea a rămas neclintită, deşi chinurile au continuat pentru încă trei luni. Nici una din surorile de mănăstire nu s’a lăsat de credinţa sa dreptslăvitoare.

La începutul lui 1914, trei preoţi au sosit din Rusia, Părintele Amfilohie (Vasile Camen), Părintele Matthei (Vasile Văcaru) şi Părintele Serafim (ucis mai târziu în război). Au fost de îndată arestaţi şi trimişi la centrul local învecinat din Hust. Primii doi au fost puşi sub arest la domiciliu, iar Părintele Serafim a fost trimis în armată. Când a izbucnit Primul Război Mondial, Părintele Amfilohie şi alţi patruzeci de ţărani au fost arestaţi. El a fost condamnat la patru ani de închisoare. Au fost arestate şi Iuliana şi surorile ei întru Hristos, apoi şi ele au fost trimise la Hust. Au fost eliberaţi abia când trupele Ruseşti au intrat în oraş. După retragerea Ruşilor, surorile au rămas credincioase şi se întâlneau noaptea ca să se roage. Drept îndrumător duhovnicesc îl aveau pe Părintele Amfilohie, pe atunci închis la Kosiţe (acum în Slovacia).

În 1917, toată obştea de surori a fost pusă din nou sub arest la domiciliu, însă de data aceasta ele trebuiau să se ducă la postul de poliţie pentru cercetări de trei ori pe zi. În 1918, Iuliana a fost bătută aproape până la moarte. Trupul îi era plin de răni, nasul spart, capul rău învineţit. Bătăile au fost însoţite de discursuri pentru a o convinge să se lepede de Dreapta-slăvire şi de viaţa monahală. Însă au dat greş. Desfigurată şi plină de sânge, Iuliana a fost dusă la beci şi acoperită cu nisip. Nu i s’a îngăduit nimănui să o vadă. În a patra zi, Iuliana a revenit la viaţă. Soldaţii nu se aşteptau să supravieţuiască. A fost dusă la tatăl ei şi s’a chemat un doctor. Ea a refuzat însă asistenţa medicală şi s’a tămăduit în chip minunat. În 1924, Iuliana Mărturisitoarea a fost tunsă în monahism cu numele Parascheva şi a devenit Igumena Mănăstirii din Maramureş. După adormire, a fost îngropată la Mănăstirea Sfântului Nicolae din Mukacievo.

Mărturisirea credinţei între cele două Războaie Mondiale

După Primul Război Mondial şi năruirea „închisorii popoarelor”, Imperiul Austro-Ungar, Carpato-Rusia s’a găsit în noul stat al Cehoslovaciei. Deşi atrocităţile Austro-Ungarilor luaseră acum sfârşit, acordul de la Saint Germain en Laye din 1919, care dăduse naştere noului stat, nu s’a aplicat cu adevărat. Drept urmare, Carpato-Rusia n’a primit autonomie în cadrul Cehoslovaciei, iar încercările de Uniaţie şi ucrainizare au continuat. Însă cei ce încercau aceasta trebuia acum să dea piept un Părinte Alexie liber.

La sfârşitul Primului Război Mondial, Părintele Alexie fusese închis şi împuns cu baioneta pentru credinţa sa de către Austrieci. În toamna lui 1919, a fost îngrijit într’un spital din Kiev şi cercetat de Mitropolitul Antonie, marele său admirator. Acesta l-a numit pe Părintele Alexie „un erou” şi, cu cuvinte proroceşti, „un mărturisitor şi mucenic pentru Adevărul lui Hristos”. Toate aceste întâmplări sânt istorisite în volumul IV din Biografia Mitropolitului[2]. După întoarcerea din temniţă şi spital, Părintele Alexie a vieţuit în Mănăstirea Sfântului Nicolae, pe care a întemeiat-o în Iza, lângă biserica în care slujise Părintele Ioann Rakovski. Aici, în 1921, a devenit Igumen. La acea vreme, satele din jurul Izei, Bâstrî, Gorincevo, Uibarovo, Lipcia, Tereblia şi Koşelevo veniseră toate la Dreapta-slăvire. Mulţumită lucrării începute de Părintele Alexie, într’un răstimp relativ scurt, mai bine de o mie de parohii Rusine s’au întors până la urmă la Orthodoxie. Părintele Alexie a fost ajutat în lucrarea sa misionară de doi dintre nepoţii lui Adolf Dobrianski, Alexei Gherovski (1883-1972) şi Gheorghi Gherovski (1886-1959).

De Praznicul Schimbării la Faţă din 1921, Părintele Alexie a deschis lucrările Soborului Bisericii Orthodoxe Carpatho-Ruse. Erau acolo peste 400 de trimişi din toate satele dreptslăvitoare din ţinut. Trimişii au adoptat un statut şi numele oficial de „Biserica Orthodoxă a Răsăritului Carpato-Rusă”. Adunarea a hotărât să rămână în Biserica Sârbă, pe atunci sub strălucitul Episcop Dosithei, ca şi până atunci, mai ales de vreme ce atâţia dintre reprezentanţii Sârbi studiaseră în Rusia, iar Biserica Orthodoxă Rusă din afara Rusiei fusese întemeiată în Serbia.

Capul Bisericii Ruse exilate în Serbia era vechiul ocrotitor al Părintelui Alexie, Mitropolitul Antonie (Hrapoviţki), care a continuat să-i ajute pe Carpato-ruşi. El a trimis un vestit misionar, Arhimandritul Vitalie (Maximenko), în ţinutul din jurul Presovului (acum în Slovacia). Înainte de Revoluţie, Părintele Vitalie condusese tipografia Lavrei Pociaev. Acum, la nord de Presov, a întemeiat Mănăstirea Sfântului Iov, aducând monahi de la Valaam şi începând publicarea unei gazete numită „Pravoslavnica Carpato-Rusie”. Aceasta a devenit mai târziu ziarul oficial al Bisericii Orthodoxe Ruse din afara Rusiei.

Carpato-ruşii au primit ajutor şi de la seminarul din Bitola (Serbia), îndeosebi de la reprezentaţii săi cei mai de seamă, Părintele (acum Sfântul) Ioan (Maximovici) şi Părintele (acum Sfântul) Iustin (Popovici). Cel din urmă a slujit pentru o vreme ca misionar pe lângă Presov. Cu totul, în Carpato-Rusia s’au stabilit peste 11.000 de Ruşi Albi, printre care Arhimandritul Vasilie Pronin (1911-1997), care mai apoi a primit schima mare. Pe lângă că a fost un mare Stareţ, acesta era şi un strălucit lingvist (vorbea paisprezece limbi) şi geolog, scriind o încă nepublicată „Istorie a Orthodoxiei Carpato-Ruse de la începuturi până în zilele noastre”[3].

Cu toate acestea, Orthodoxia din Carpaţi urma să treacă printr’o altă ispită. De data aceasta, nu era din una din afară, ci dinăuntrul Bisericii – ispita schismei. Noul Patriarh al Constantinopolei de la acea vreme, Meletie Metaxakis, ecumenist şi modernist, începuse să-i susţină pe schismaticii revizionişti Sovietici şi să-i prigonească cu înverşunare pe monahii de la Valaam pentru păzirea calendarului dreptslăvitor şi împotrivirea la revizionismul bisericesc. Ca să-i contracareze pe Sârbii dreptslăvitori, acest patriarh a numit el un episcop al Carpato-Rusiei, Savvatie, având susţinerea guvernului Cehoslovac pro-catholic. Încă o dată, Părintele Alexie, care devenise în 1925 arhimandrit, s’a ridicat în apărarea canoanelor. L-a susţinut pe Episcopul Ceh (acum Sfântul) Gorajd din Biserica Sârbă, iar Biserica Carpato-Rusă a izbutit să respingă pretenţiile moderniştilor. Mulţumită Arhimandritului Alexie, care era episcop în toate privinţele, mai puţin cu numele, a luat fiinţă în 1931 eparhia Mucacievo-Presov.

Church of the Annunciation

Biserica Buneivestiri din Hust, ridicată de Părintele Alexie şi sfinţită în 1928.

În ciuda uriaşelor greutăţi, mişcarea dreptslăvitoare Rusină, condusă de Părintele Alexie, a înflorit în perioada anilor 1920 şi 1930. Astfel, potrivit unor statistici din 1936, eparhia Mukacievo-Presov consta în 127 de biserici, avea 138 de preoţi şi 140.000 de credincioşi. Carpato-ruşii se împotriveau artificialului naţionalism Ucrainean, anti-orthodox şi pro-catholic. Părintele Alexie era convins că Carpato-Rusia trebuie să se unească cu o Rusie liberă. El n’a fost doar un aspru nevoitor şi un om de rugăciune, ci şi un conducător al neamului, care a susţinut organizaţii precum Partidul Orthodocşilor Nativi din Rusia Subcarpatică, Partidul Popular Rus pentru Unire şi Blocul Orthodox Rus, acesta din urmă luptând împotriva regimului pro-nazist al Uniatului Augustin Voloşin. El a organizat şi vestitele „Adunări Orthodoxe”, care au luptat în anii 1930 pentru curăţia credinţei, pentru Rusia şi împotriva separatismului Ucrainean. Astfel, în 1937, 83% dintre Carpato-ruşi au votat într’un referendum în favoarea limbii Ruse, respingând aşa-zisa identitate „Ucraineană” silită asupra lor.

După invazia nazistă a Cehoslovaciei din 1938, naţionaliştii Ucraineni din Galiţia au primit susţinere financiară şi politică din partea altui Austriac – Hitler. Conduşi de Uniatul Voloşin, naţionaliştii Ucraineni care-l susţineau pe Hitler au încercat să-i supună pe Rusini la un genocid, trimiţându-i pe mulţi în lagărele de concentrare din Svaliava şi Rahov. Între 1939 şi 1944, Carpato-Rusia a fost luată de Ungaria, la ordinul lui Hitler, iar, după eliberarea ei în 1944, de către Armata Roşie Sovietică, Golgotha Rusinilor s’a dovedit a fi departe de sfârşit.

Mărturisirea credinţei sub Sovietici

În 1944, Carpato-Rusia a fost eliberată de opresiunea nazistă. Înaintea năpastei atheiste, încă o dată, Părintele Alexie a fost cel care a încercat să se împotrivească la ce se întâmpla. La 18 Noiembrie 1944, mai mulţi cărturari, politicieni şi 23 de preoţi dreptslăvitori au luat parte la o Conferinţă Orthodoxă în Mukacievo. Conferinţa, prezidată de Gheorghi Gherovski, a trimis un apel către Stalin, iscălit printre alţii de Igumenul Theofan Sabău, locţiitor al Eparhiei Mukacievo şi Presov, şi de Arhimandritul Alexie. Aceştia cereau formarea unei Republici Autonome Carpatice, pentru toţi Rusinii – „fiii Rusiei”. După ce trăiseră în robia Ungurilor şi a Germanilor vreme de veacuri, până în 1919, ei doreau să se alăture Marii Rusii. Şi, aşa cum drept ziceau, auziseră pentru întâia oară cuvântul „Ucraina” doar în răstimpul cât au făcut parte din Cehoslovacia, când naţionaliştii din Galiţia îşi începuseră propaganda.

Însă în ciuda bravelor strădanii ale Părintelui Alexie, Partidul Comunist al Uniunii Sovietice, atheist şi anti-rusesc, n’a vrut să asculte rugăminţile lor şi i-a trădat pe patrioţii orthodocşi Rusini. Comuniştii Ucraineni, conduşi de Hruşciov, erau împreună cu Stalin, punând deja la punct trecerea Carpato-Rusiei de la Cehoslovacia la Ucraina Sovietică. În acelaşi timp, orthodocşii, aflaţi până atunci sub jurisdicţia foarte susţinătoarei Biserici Sârbe, au fost trecuţi la Patriarhia Moscovei. Dintr’o dată, autorităţile Sovietice au început să închidă şi bisericile Uniate care mai rămăseseră, şi bisericile şi mănăstirile Dreptslăvitoare. Proprietăţile acestora au fost confiscate, la fel ca în Rusia, după 1917. În leagănul Rusiei a început ucrainizarea silită.

Prigoana Sovietică a Carpato-Rusiei a fost poate cea mai mare tragedie din viaţa Arhimandritului Alexie, care a primit schima mare pe 22 Noiembrie (s.n.) 1947. Văzând cruzimea şi necinstea atheiştilor, la 2 Decembrie (s.n.), buna şi darnica sa inimă a încetat să mai bată, la vârsta de 70 de ani. Mulţi spun că a fost otrăvit de Poliţia Secretă. Din fericire, n’a mai trăit să vadă Carpato-Rusia înglobată în Ucraina Sovietică, Rusinii redenumiţi Ucrainieni şi represiunea ce a urmat. Părintele Theofan Sabău, un Rusofil neclintit care ar fi ajuns probabil viitorul episcop de Mukacievo, a dispărut şi probabil a avut moarte mucenicească. Patrioţii Rusini au fost surghiuniţi şi trimişi în Gulag, iar Ucrainizarea silită a început, cu închiderea a 500 de şcoli Rusine. Rusinii erau trimişi în lagăre de concentrare fie şi numai dacă vorbeau limba lor în public. Soldaţii athei ai Armatei Roşii, sosiţi în 1944, nu reprezentau defel Sfânta Rusie pe care o aşteptaseră atâta vreme Rusinii.

Astfel, perfizii Bolşevici au încercat să ucrainizeze populaţia, folosind aceeaşi unealtă ca şi înaintea lor catholicii Austro-Ungari şi naziştii Ucraineni. Cel mai mare prigonitor a fost binecunoscutul Hruşciov, care a cedat în 1954 Crimeea Ucrainei şi a adus mai apoi lumea în pragul unui război nuclear; el declara în 1970 că toate bisericile din Rusia vor fi închise. Statul Sovietic a atacat însăşi leagănul neamului Rus. „Ucraina Transcarpatică”, aşa cum numeau ei Carpato-Rusia, a fost industrializată, iar sistemul ecologic stricat prin despăduriri şi militarizări. Mulţi Rusini („Transcarpatici”) erau siliţi în Ucraina să-şi caute de lucru, iar alcoolismul înflorea în lumpen-cultura Sovietică centralizată. Doar clerul dreptslăvitor a rămas să dea mărturie de identitatea naţională a Rusinilor.

Biruinţa duhovnicească a Carpato-Rusiei

De la căderea Uniunii Sovietice în 1991 şi indepedenţa Ucrainei, s’au răspândit felurite mişcări schismatice. Carpato-Rusia, însă, a rămas credincioasă Orthodoxiei. Peste 500 de parohii şi 20 de mănăstiri de acolo rămân loiale tradiţiei dreptslăvitoare Ruse, iar Carpato-Ruşii caută încă să dobândească autonomia din partea Ucrainei. Astfel, centrul duhovnicesc al Carpato-Rusiei, Mănăstirea Sfântului Nicolae din Iza, condusă de Arhimandritul Stratonic (Legaci), s’a împotrivit şi se împotriveşte cu tărie schismaticei „Patriarhii” Ucrainiene în frunte cu episcopul caterisit Filaret Denisenko de la Kiev, aşa cum a făcut-o şi Stareţul Carpatho-Rus, Schiarhimandritul Vasilie (Pronin).

Aceştia au fost urmaţi în următoarea generaţie de o nouă căpetenie duhovnicească şi naţională, Protoiereul Dimitri Sidor (1955-), arhitect şi rector al noii Catedrale Orthodoxe din Ujgorod, preşedintele patrioticei „Frăţii a Sfinţilor Chiril şi Methodie” a dreptslăvitorilor Rusini, publicist şi traducător al Evangheliei în Carpato-rusă. El a fost susţinut de Igumenul Gavriil (1973-), istoric al Bisericii Orthodoxe din Carpato-Rusia. Amândoi promovează ideea unei zile de prăznuire a tuturor sfinţilor Carpato-Rusiei şi au alcătuit o listă de sfinţi locali.

În 1998, Biserica Orthodoxă Sârbă l-a canonizat pe Episcopul Dosithei, care a făcut atâtea pentru orthodoxia Carpato-rusă înaintea celui de-al Doilea Război Mondial. Atunci, în Februarie 1999, la Mănăstirea Sfântului Nicolae din Iza, Episcopul Agapit al Hustului (acum al Mukacievului) şi Arhimandriul Stratonic au dezgropat moaştele Schiarhimandritului Alexie (Kabaliuk). Le-au găsit a fi aproape în întregime nestricate. Trupul, pielea şi mantia călugărească erau toate neatinse, şi doar picioarele şi încheieturile se descompuseseră în pământul extrem de umed. Din mormânt a fost luată icoana de la Iviron a Maicii Domnului, pe care Părintele Alexie o adusese cu sine din Muntele Athos. Culorile ei nu s’au şters deloc. A fost un eveniment extrem de important în viaţa duhovnicească a Carpato-Rusiei. Părintele ei duhovnicesc era neatins, ca şi idealul ei duhovnicesc.

Canonizarea sa a avut loc la Mănăstirea Sfântului Nicolae din Iza pe data de 21 Octombrie 2001, în prezenţa Înalt Preasfinţitului Mitropolit Vladimir al Kievului şi a toată Ucraina, a multor alţi episcopi şi a aproape douăzeci de mii de credincioşi. Titlul său este de „Apostol al Carpato-Rusiei”. Evenimentul are o însemnătate extraordinară, deoarece reprezintă un punct de cotitură în viaţa Carpato-Rusiei. Aduce la viaţă întreaga regiune, nu ca vreun ţinut schismatic şi naţionalist al Uniaţiei Galiţiene din Ucraina de vest, ci ca un centru Dreptslăvitor. Proslăvirea sfântului mărturisitor Alexie îl vădeşte drept căpetenie a neamului Rusin, un adevărat „Apostol”, şi arată că aceştia sânt fii adevăraţi ai Orthodoxiei Ruse, credincioşi predaniei şi menirii lor istorice.

St Alexis, Apostle of Carpatho-Russia

Sfântul Alexie, Apostolul Carpato-Rusiei

Măreţul concept al unirii cu Maica-Rusia este încă viu în Carpato-Rusia. Această insulă unică de tradiţie dreptslăvitoare Rusă în Europa, care a dăinuit prin vărsare de sânge şi rugăciune, nu poate fi trecută cu vederea. După năpastele catholicismului Maghiar şi islamismului Tătar, ale Uniatismului Austro-Ungar şi modernismului Cehoslovaco-Constantinopolitan, ale fascismului Germano-Maghiar şi comunismului Sovieto-Ucrainian, s’a ivit şi pentru neamul Rusin un prilej ca să-şi afle calea. Conducător duhovnicesc pe această cale le va fi pururea Apostolul lor, sfântul celui de-al douăzecilea veac, Schiarhimandritul Alexie, împreună cu sfinţii mărturisitori care s’au luptat şi au pătimit cu dânsul. Această canonizare, cu siguranţă, este doar începutul proslăvirii cetei sfinţilor Carpato-ruşi şi a rupt zidul de tăcere despre Carpato-Rusia.

Concluzie: Însemnătatea duhovnicească a Orthodoxiei Carpato-ruse

Pe o scară mai largă, se pune astăzi problema soartei obşteşti a Orthodoxiei Ruse din afara Rusiei. Astăzi, în întreaga lume se găsesc insule de Orthodoxie Rusă, vorbind chiar şi limbi diferite. Credincioase Predaniei şi calendarului dreptslăvitor, ele sânt ameninţate din toate părţile, aşa cum a fost şi Orthodoxia Carpato-rusă de-a lungul veacurilor. Ele sânt primejduite de catholicism şi islamism, uniatism şi modernism, fascism şi comunism, de tot felul de născociri ale omului, de toate „-ismele”. Cu toate acestea, aceste insule ale tradiţiei dreptslăvitoare Ruse dăinuiesc în cetăţile şi oraşele Europei de Apus, ale Americii de Nord şi de Sud, ale Australasiei şi ale Ţării Sfinte. Luptând cu cancerul duhovnicesc al revizionismului, ele dau mărturie de virtutea credincioşiei. Dacă Orthodoxia poate dăinui în afara Rusiei, aşa cum a făcut-o vreme de o mie de ani în Carpato-Rusia, atunci şi noi, toţi ceilalţi, ar trebui să ne îmbărbătăm de la pilda acestora şi să facem asemenea.

Sfinte Părinte Alexie şi toţi Mărturisitorii Carpato-Rusiei, rugaţi-vă lui Dumnezeu pentru noi!

Pr. Andrew Phillips

Traducere: Radu Hagiu


[1] Este vorba de ţinutul istoric al Maramureşului (rus. Maramoroş), pe atunci în Imperiul Austro-Ungar, cu capitala la Sighetu Marmaţiei (rus. Maramoroş Sighet); acesta se regăseşte astăzi în conţinutul a cinci raioane din Ucraina şi nordul judeţului Maramureş. Conform unui recensământ, în 1910 44,6% din populaţie erau „Rusini” (Carpato-ruşi) şi 23,6% erau Români. (n.tr.)

[2] Alcătuită de Episcopul Nicon (Rkliţki) şi publicată la New York în 1958, pp. 281-285. (n.a.)

[3] Vezi lucrarea „Vasili Pronin”. Ea constă în materiale pregătite pentru eventuala canonizare a Părintelui Vasilie, adunate de Protoiereul Dimitri Sidor şi publicate de Lia şi Maria Beloviciovi, Bratislava, 1999.

Scrisoare către o fostă căutătoare “orientalistă” marţi, Aug 5 2008 

Maica Gavrilia (Papaiannis)

Scrisoare către o fostă căutătoare “orientalistă”

Athena, Sept.1986.

… ţi-am ascultat problemele. Am ascultat şi la cum gândeşti şi simţi. Vreau doar să-ţi spun doar un lucru, draga mea M. Nu zăbovi prea mult asupra acestei aşa-zise explorări a sinelui; te va face să uiţi şi de Dumnezeu, şi de aproapele tău. Eu cred că dragostea adevărată pentru Dumnezeu îţi dă putinţa să-L vezi în toată Zidirea Sa şi îndeosebi în aproapele nostru. Şi când ne uităm la aproapele, îi purtăm de grijă, până ce, în cele din urmă, uităm de sine. Ştiind că ai fost crescută în credinţa creştină, te întreb: trebuia să mergi la Sai Baba ca să auzi vorbindu-se de “inima curată”? Dacă-ai fi citit măcar Evanghelia, ai fi ştiut că Domnul Însuşi a spus: “fericiţi cei curaţi cu inima”… Iar undeva în Vechiul Legământ stă scris: “O voi duce pe ea la pustie şi voi grăi după inima ei”… Nu vorbim cu Dumnezeu dupa mintea noastră. Inima este cea care vorbeşte.

M-ai întrebat şi dacă ar trebui să ceri să fii botezată, de vreme ce ai primit deja mirungerea. Aceast mirungere, însă, a avut loc cu mult timp înainte de şederea ta îndelungată în această filosofie [orientală]. Crezi că ea nu ţi-a afectat nicicum lăuntrul? Ei, bine, să ştii că a făcut-o. Şi încă într-o măsură foarte mare. Din această pricină, de fiecare dată când te aduni la rugăciune, la închinare, mintea ta rătăceşte la feluritele poziţii folosite de yoghini: la îndreptarea spatelui şi la o sumedenie de alte exerciţii care nu au nimic de-a face cu Duhul lui Dumnezeu.

Cineva spunea odată: “Când sufletul îngenunchează la picioarele lui Hristos, ce importanţă mai are dacă trupul stă jos, în picioare, în genunchi sau întins?” E complet irelevant! Abia când ai încetat să te mai gândeşti la trupul tău şi la tine însuţi te poţi uni cu adevărat cu Puterea lui Dumnezeu.

Rosteşti adesea cuvinte precum: “Ce-ai zis?… De ce ai spus lucrul acela?… Te-a insuflat Dumnezeu să-l spui?… A fost dintr-o luminare?… A venit de la mintea ta?…” Ei, bine, dacă aş sta să mă gândesc aşa în fiecare clipă, zi de zi, n-aş mai fi în stare să zic nimic… din pricină că ne ştim prea bine nevrednicia de a-i povăţui pe alţii. În schimb, eu doar simt pentru alţii, şi sufăr mult alături de cei pe care-i văd în jur, încât mă simt ca una dintre ei. Şi, din acea clipă, încep să zic: “Dacă aş fi în locul tău, aş face aşa…” Tu, însă, pari să vrei ca cineva să te ia de mână şi să te facă sluga sa, să-ţi zică: fă asta, fă aia, acum stai, acum ridică-te, acum du-te şi ia banii pentru care ai muncit, acum nu lua banii, acum pune-ţi rochia roşie, acum cea albă… Of! Aceasta este robie! Să ţii minte, însă, că Dumnezeu ne-a făcut fiinţe libere! Mulţi mi-au spus: “Mai bine nu ne-ar fi făcut Dumnezeu liberi, fiindcă chiar nu ştim care e Voia Sa!” E un lucru tare ipocrit să zici asta! Voia lui Dumnezeu se vădeşte în aproapele, însă noi continuăm să zicem: “Nu ştiu… Nu ştiu…” doar din pricină că nu vrem să înţelegem!

Ai idee câţi ani am studiat – şi încă mai studiez – Evanghelia? Ei, bine, sunt într-o poziţie în care pot spune că aşa cum o bună gospodină citeşte mai întâi reţeta pentru a pregăti o prăjitură, apoi începe să adune toate ingredientele potrivit reţetei, dar descoperă în cele din urmă că prăjitura ei a fost un eşec, şi o aruncă câinelui… aşa este şi viaţa noastră. Citim instrucţiunile pentru viaţa noastră – adică Evanghelia – însă… dă greş! Apoi mai încercăm o dată, şi încă o dată… şi încă o dată… însă, ca şi cu prăjitura, la una din încercări am pus prea mult ou, la alta prea puţin zahăr… ei, aşa e şi în viaţă. La un moment dat, va fi de vină egoismul nostru, altădată va fi din pricină că am vorbit de aproapele ca şi cum n-ar fi fost fratele nostru… şi toate acestea se vor aduna în cele din urmă şi se vor face ca un bolovan care ne va trage în adâncul mării şi ne va îneca, nimic mai mult…

Spui că draga noastră G. ţi-a spus: “Du-te înapoi (la mine) şi ascult-o, orice ţi-ar zice. Atunci îţi vei găsi calea, fiindcă ea ştie să citească minţile”… Iar tu mă întrebi: “Chiar poţi citi minţile?” Draga mea M., închipuieşte-ţi ce-ar fi să pot citi cu adevărat minţile! Nu pot înţelege mai nimic din ce-mi spui, fiindcă e atât de intelectual! Eu ştiu doar cum să te iubesc. Din toată inima mea. Iubesc şi întregul Cosmos [lume, gr.] din toată inima mea. Pentru mine, nimeni nu e un “străin”, nimeni nu e “al meu”; nu există oameni albi, negri sau roşii… Nimic de genul ăsta… Nu uita, dragă M., că cel dintâi păcat a fost săvârşit cu mintea, şi unii dintre îngeri, din îngeri de lumină au ajuns îngeri ai întunericului, draci. Ştii cât de înfricoşat lucru poate fi când o astfel de putere – care nu vine din Lumină – îţi înfăţişează anumite lucruri cu o aşa de mare frumuseţe, o aşa putere, o aşa bunătate, şi, prin toate acestea, care sunt în esenţă bune, te poate sili să le pui în practică? Ar trebui să ne păzim de astfel de lucruri. Ştii, mă întreb de ani buni, care este înţelesul cuvintelor: “Dacă lumina dinlăuntrul tău este întuneric, atunci cât de mare este întunericul?” Ştii că atunci când credem că avem Lumina înlăuntrul nostru, uneori avem de fapt Întuneric, pe care îl întrebuinţăm împotriva fratelui nostru crezând că aşa îl ajutăm şi îl iubim, pe când, în realitate, acestea sunt lucrările Întunericului, pe care noi îl percepem ca Lumină… În această privinţă, îţi pot spune despre cineva care îşi iubea nespus sora, suferindă de întristare; el a ajuns să creadă că prezenţa sa era atât de imperativă, încât a încetat să mai meargă la lucru. Ajusese să spună despre sine: “Dacă nu i-aş sta alături, ce s-ar alege de ea?” …Îţi poţi închipui aşa grad de necredinţă? Cu alte cuvinte, ne punem chiar şi în locul ajutorului lui Dumnezeu?… Ei, în această pildă se poate desluşi limpede înţelesul cuvintelor “Dacă lumina dinlăuntrul tău…”

Altundeva, îmi spui că atunci când faci o faptă bună, îţi zici: Vezi? Am făcut asta… Dă-mi voie să-ţi povestesc o întâmplare… Odată, citeam scrieri ale Sfinţilor Părinţi împreună cu o doamnă cunoscută de-a mea. Ne cunoscuserăm amândouă cu Preasfinţitul Damian, aşa că, într-o zi, i-am spus: “De ce să nu mergem la el să ne spovedim şi să luăm blagoslovenie?” Am mers şi, printre altele, el i-a spus că are un ego pe care încă nu şi-l descoperise, şi că dacă nu va ajunge la pocăinţă, nu va dobândi Bucuria întru Hristos. Această descoperire a mişcat-o cumva, şi s-a dus acasă şi a început să plângă şi să suspine. O săptămână întreagă n-a contenit să plângă… După câteva zile, am mers iarăşi la Prasfinţitul. Iar eu i-am zis: “Părinte, ce să facem? Plânge neîncetat, zi şi noapte! Ce putem face?” Iar el mi-a răspuns, cu un zâmbet serios: “Dar ce spui? De când sunt n-am dobândit atâta plâns şi atâta pocăinţă!” …Am plecat şi, pe drumul de întoarcere, ce crezi că mi-a zis ea: “Ei, vezi? Ai auzit ce-a zis? Nici măcar el n-a dobândit aşa mare pocăinţă!” Aşadar, dragă copilă M., te voi lăsa să tragi singură concluziile…

Atât am avut să-ţi spun astăzi. Iar acum, mă rog ca harul Domnului să-ţi fie aproape, şi lumina lui Hristos să-ţi lumineze calea… Slobozeşte-te în mâinile Domnului, dragă M., şi cu timpul El va îndrepta feluriţi oameni către tine, pentru a-ţi spune care e Voia Sa. În cele din urmă, în adâncă tăcere şi întru rugăciune, vei învăţa nemijlocit care este Voia Sa. Atunci vei trăi pururea în Lumina şi Bucuria lui Hristos…

“Nevoitoarea dragostei”, pag. 428-431. Trad. de R.H.

Pagina Următoare »